本期封面故事是減員寒冬來臨。

　　10月15日，位于東莞的玩具代工商合俊集團(下稱“合俊”)倒閉，近7000名員工面臨失去工作的境地。合俊的倒掉，只是珠三角無數(shù)倒掉的制造企業(yè)之一。國家發(fā)改委中小企業(yè)司統(tǒng)計表明，2008年上半年，全國有6.7萬家規(guī)模以上的中小企業(yè)倒閉。

　　顯然，合俊等低端“中國制造”殊途同歸的命運，只是碰巧搭上了金融危機的錯車。制造業(yè)的危機，是中國經濟增長的結構性失衡以及之后經濟發(fā)展戰(zhàn)略調整的必然結果。

　　與制造業(yè)相似的是房地產業(yè)。肇因于固定資產投資高企的房地產業(yè)，在中央救市的條件下能否獨善其身，目前有待觀察。

　　中國經濟急需一次從投資、出口拉動向高附加值的創(chuàng)新型出口和內需拉動的轉型。謀求內外經濟失困中轉型的重點，不在加大凱恩斯主義式的調控，而在政府須從深刻干預經濟的宏觀調控定位中抽身，回歸服務型政府的本色。

　　只有增加每一個創(chuàng)新主體的自主創(chuàng)新能力和增加每一社會成員的福利，中國經濟才能最終增加其消費能力與總體需求，從而培育內需拉動的真正動力，并實現(xiàn)更加充分的就業(yè)。

　　本期封面關注中國的減員風暴。

　　《中國共產黨黨校工作條例》(以下簡稱新《條例》)的最新變化，曾被媒體解讀為“黨校學歷不再享受同等國民教育待遇”，認為此舉“結束了黨校和教育部門間持續(xù)20多年的學歷‘角力’之爭”。 《條例》的修改，或將成為解決黨校學歷爭議的一個轉機。但當前的現(xiàn)實是，不被承認的函授學歷證書仍然影響很多黨校學員的前程

　　本期時事新動關注黨校學歷之爭。

　　從一部手機到另一部手機，一條短信不知道被轉發(fā)了多少遍。 自2008年10月下旬起，它導致了一場危機：僅次于蘋果的中國第二大水果柑橘——嚴重滯銷。在湖北省，大約七成柑橘無人問津，損失或達15億元。而在北京、青島，以及廣西、湖南、貴州，橘農或者水果批發(fā)市場里的商販守著爛掉的橘子哭泣的場景，隨處可見。

　　請看本期社會欄目的“蛆橘”傳言流變調查。

　　金融危機給全球三大經濟體中的兩大經濟體美國和歐洲帶來了沉重打擊，歐美各國在政府救市不利的情形下，開始尋求外部幫助。歐洲領導們在窮盡其所能說服以中國、印度為代表的亞洲國家參與到與歐盟的合作中來。而此時的亞洲儼然具有了在國際上至關重要的席位和發(fā)言權。

　　那么面對這場肇始于美國波及全球的金融危機，亞洲究竟能否獨善其身，保證其自身的經濟穩(wěn)定，還是慷慨解囊，以兼濟天下的姿態(tài)來與歐美一道努力挽救全球經濟呢？

　　本期天下關注亞歐共推國際金融新秩序。

　　哈金的新作《自由生活》是一部沉甸甸的長篇小說，英文版與中文版都有600多頁，在哈金的五部長篇中是篇幅最浩大的一部。作者秉承他心儀的俄國文學大師們現(xiàn)實主義的創(chuàng)作方法，講述了一個美國華人新移民的故事。 本期文化報道華裔作家哈金：用語言體現(xiàn)移民的掙扎。

　　歷史仿佛在走一個輪回：土司的后代當上共產黨的書記。

　　但齊扎拉認為：“現(xiàn)在的領導，不是統(tǒng)治者了。統(tǒng)治者，命令大家什么能干、什么不能干就可以了，而現(xiàn)在的領導是治理者。它需要從人治走向法治，從人文的精神形成大家共同的民族覺醒�！�

　　本期往事呈現(xiàn)香格里拉的齊家傳奇。

　　附：《中國新聞周刊》總第394期目錄

　　時事新動 TOP EVENT

　　20 爭議黨校學歷

　　21 黨校學歷的新變化

　　22 減員寒冬來臨

　　24 熬冬

　　29 結構調整搭上了金融風暴的車

　　32 中國政府將如何增加就業(yè)率？

　　33 兩次大蕭條：美國怎樣渡過經濟危機？

　　36 審慎對待凱恩斯主義在就業(yè)問題上的作用

　　社會 SOCIETY

　　38 “蛆橘”傳言流變調查

　　46 成都：一座城市的感恩

　　天下 WORLD

　　50 亞歐共推國際金融新秩序

　　54 日本經濟三年治愈？

　　——專訪日外務省發(fā)言人

　　經濟 ECONOMY

　　56 理財進入蕭條期

　　科學 Science

　　58 地理·冰穹上的昆侖站

　　文化體育 Culture & Sports

　　62 華裔作家哈金用語言體現(xiàn)移民的掙扎

　　66 守住獨立言說的底線，才是紀念謝晉的最好方式

　　68 多人在場的“獨角戲”

　　70 地下?lián)u滾的明朗心情

　　72 李瑋鋒：最“問題”球員的問題

　　75 恒春

　　往事 MILESTONES

　　76 香格里拉的齊家傳奇

　　專欄 COLUMN

　　82 對“醫(yī)改意見”的意見

　　83 誰該對誰負責