趙曉：因為前一段時間壓抑太久了。

　　主持人：總的來說在這個過程中不斷走高，但是A股行情確實讓我們不得其解，今天我們專家指出，A股80%下跌還是有別的原因。

　　趙曉：我想兩方面都有，其實從去年大家就經歷信心的反轉，

　　主持人：09年中國經濟只要把握好完全可能走得很穩(wěn)健，股市表現是最好的。這段時間聽到不少關于是否救市的爭議，很多經濟學家提出，我們在說美國問題的時候，包括美國媒體和我們的媒體在內，救市這兩個字形容不完全準確？救市是一種效應，但是其實這個方案是政府扮演一個投資者的角色，拿納稅人的錢做投資，當危機過去，很可能這些投資會為納稅人賺到錢。這種做法是不是給我們有一些啟發(fā)，如果我們拿一些納稅人的錢完成中國股市的價值投資，是否會有更好的效果？

　　趙曉：我認為我們應該考慮這樣的方面，無論是當年的香港政府，它曾經跳到市場里面去購買大量股票，投資到基金。近期美國政府也跳到市場，研究金融機構，同時挽救它的整個經濟危機。

　　主持人：印度的金融體系跟市場的關聯度，和中國相比是不是還是有一些差異的。

　　趙曉：應該說都差不多，印度和中國現在都沒有開放國內的金融市場，同時他們對國際金融市場的參與度比較低，客觀上筑起了一道防火墻。

　　主持人：現在看來歐美的信貸市場開始出現緩解，是否意味著這次的救市方案是完美的方案？

　　趙曉：很難說它是一個完美的方案，只是不得已的多邊的協調而已，其實我們看到，目前全球化如火如荼，在過去這些年也是這樣。但是與金融全球化相伴隨的，我們并沒有完美的金融協調機制，所以現在的救市方案是不得已的方案而已。

　　主持人：在這個話題對于所有人都是這樣，我們用舊的工具來解決新的問題，保證經濟學理論，經濟學家和機構都是20世紀的產物，我們面臨的是21世紀的新問題。世界銀行行長說這個世界迫切需要建立一個新的、多邊的體制。你覺得如果借這次的契機建立一個新的體制，會是什么樣的體制？中國在里面扮演什么角色？

　　趙曉：現在很難清楚地說這樣的體制是什么體制，像過去那樣缺乏全球性的、比較透明的、有效的協調機制，對全世界，不光是發(fā)展中國家，包括發(fā)達國家都是不利的。過去以美國為主導的愛麥克協調已經不了，現在連美國本身都需要其他國家的支持。這些國家怎么聯合起來，建立更好的協調機制，現在還不清楚，十分不明朗。

　　主持人：現在缺少這樣一種機制，當一個國家的金融出現危機的時候，也會病急亂投醫(yī)，向各個方面尋求援助，很難說哪種援助適合他們，比如我們看到賓島，為什么賓島現在沒有在很短的時間內達成協議，2000億美元的可動用資金，為什么這時還沒有出手？

　　趙曉：可能大家對愛麥克比較失望了，在上次亞洲金融危機的時候它的表現是非常糟糕的，跟這次美國出現金融危機，美國所采取的表現是大相徑庭，所以這種情況下賓島考慮不如尋找其他更直接的渠道，向鄰國借錢，可能更值得信賴。

　　主持人：歡迎來到中央電視臺經濟頻道，達翰。

　　達翰：很高興來到這里。

　　主持人：如果我們能看到世界經濟格局有所創(chuàng)新的話，那么更有可能是先有經濟格局，還是新的經濟格局和組織的誕生？

　　達翰：已經有一批組織在密切關注國際金融體系，當然IMF就是其中之一，還有一些致力于金融穩(wěn)定的國際論壇，比如G7，G20。當一部分團體都在關注這個事情，并且他們之間有交流。就在上周末，IMFC，就是國際貨幣與金融委員會，也即我們185個成員國的政策制訂機構。要求IMF從當前的金融危中吸取教訓。并在下次會談時做出匯報。

　　主持人：很多人相信華爾街和世界銀行體系能夠挺過這場危機，當這一天到來的時候，我們很可能會看到世界金融秩序的新秩序，或者權力結構的新景象，也許美國會扮演次要角色。

　　達翰：確實，在過去的幾個月內，世界金融體系面貌發(fā)生了急劇的變化，僅就一方面來說，獨立投行消失殆盡，而且傳導效用還在繼續(xù)。也就是說，銀行、金融公司一邊借入，一邊貸出，他們的業(yè)務基本上都要依賴他們所擁有的資本。但是與他們的基金相比，他們借的太多了，所以難以為繼，將持續(xù)幾年時間。甚至有可能持續(xù)到2010年后。結局會怎樣現在還說不好，但是我們看到，很多機構都會作出改變。毫無疑問，我們對銀行的監(jiān)管方式會發(fā)生變化。總的來說，國際金融體系的結構將繼續(xù)改變。結構也將發(fā)生變化。我們必將看到有關機構和基金之間的相互作用。將如何挽救我們的金融體系，在這個領域存在諸多討論。

　　主持人：華爾街特約觀察員，華爾街日報的高級主編，我們聽聽他對于這場危機有什么新的看法？

　　被訪者：就像經歷了一場車禍，當發(fā)生車禍是時間停止了，你的反應很慢，你可能被撞倒地，但神智清醒后你才發(fā)現自己身上傷痕累累，現在美國的民眾就像是驚弓之鳥，但尚不明了。當然人們看到貿易增長放緩，消費量下滑，他們就會意識到金融危機的到來，到底有多大？不僅會沖擊美國經濟，對像中國這樣的國家出口也會造成影響，我認為金融危機的影響會持久至少6個月到12個月。

　　主持人：趙曉，我們剛才看到美國專家說這場危機會繼續(xù)滲透到實力經濟中，美國政府官員演講中最常講的話是，那些影響華爾街的事情會影響到主街，這句話給我們更好的解讀一下。

　　趙曉：我們可以這樣認為，一開始看到的金融危機是虛擬危機，然后逐漸會看到實體危機。開始我們看到在美國爆發(fā)的危機，接下來會看到歐洲和日本的危機，然后我們會看到危機會從發(fā)達國家延伸到發(fā)展中國家，特別是跟發(fā)達國家關系密切的新興市場經濟。另外我們還會看到從一些表層的金融危機延伸到更深層次的，比如說國際金融體系，國際貿易體系，乃至國際經濟增長的模式，背后都顯示出它的危機。

　　主持人：中國有一句老話叫做解鈴仍須系鈴人，但這個話題引發(fā)了很多爭議，美國的很多經濟學家都在認為，這場危機最大的可怕是什么呢？當年造成這場危機的人，目前正在幫助美國解除危機，你有這種擔心嗎？

　　趙曉：我倒不是太同意他們的看法，一般學者是善于批評的，無論你做什么他總會給你找出一大堆毛病。在這樣的情況下，市場受到沖擊，他已經不工作了，政府一定要做事情。美國政府的做法，包括全球各個國家政府的做法，我認為是可以理解的。

　　主持人：如果說奧巴馬當選，意味著民主黨組閣，他們對待經濟的方式以及理念、指導方針，會不會跟系鈴人有很大的差別，很多人認為這是布什政府的問題。