起始于華爾街的這場(chǎng)數(shù)十年未遇的金融危機(jī)，正在迅速演變?yōu)橐粓?chǎng)信心危機(jī)

　　美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院10月3日以263票對(duì)171票的投票結(jié)果，通過了新版的7000億美元救市方案，該方案隨即被布什總統(tǒng)簽署生效。正當(dāng)全世界以為可以喘口氣、略微放松的時(shí)候，連日來，全球幾乎所有的股市均以暴跌來回應(yīng)美國(guó)的救市。起始于華爾街的這場(chǎng)數(shù)十年未遇的金融危機(jī)，正在迅速演變?yōu)橐粓?chǎng)信心危機(jī)。

　　一問：救市方案為何一波三折？

　　在剛過去的“黑色9月”，華爾街全面洗牌，五大投行格局徹底改變，房利美、房地美、美國(guó)國(guó)際集團(tuán)等眾多金融巨頭成為次貸危機(jī)的犧牲品，信貸市場(chǎng)已處于停滯狀態(tài)。

　　為應(yīng)對(duì)使美國(guó)經(jīng)濟(jì)處于緊要關(guān)頭的嚴(yán)重金融危機(jī)，布什政府?dāng)M訂了“大蕭條”以來最大的救市方案。根據(jù)該方案，政府將通過投放7000億美元，幫助金融機(jī)構(gòu)剝離地產(chǎn)和商業(yè)等不良資產(chǎn)，以此使信貸市場(chǎng)恢復(fù)運(yùn)行。

　　但該方案在國(guó)會(huì)表決時(shí)卻一波三折。9月29日眾議院出人意料地加以否決，此舉導(dǎo)致華爾街陷入“黑色星期一”，道指點(diǎn)位跌幅之大創(chuàng)歷史之最�！叭A盛頓-華爾街”的連鎖負(fù)面反應(yīng)也隨即重創(chuàng)世界金融市場(chǎng)。由于一些眾議員表決時(shí)不乏政治和選舉考量，導(dǎo)致多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人督促美國(guó)政治家采取“負(fù)責(zé)任態(tài)度”�！度A盛頓郵報(bào)》社論則以《國(guó)會(huì)的尼祿(古羅馬暴君)》為標(biāo)題，嚴(yán)厲抨擊一些議員投反對(duì)票是不負(fù)責(zé)任的行為。

　　此后國(guó)會(huì)和白宮就救市方案迅速重開談判，最終決定在救市方案中增加一些有利民生的新條款，如再增加1000多億美元的減稅計(jì)劃、將存款保險(xiǎn)上限由10萬美元提高至25萬美元等。在美國(guó)朝野共同努力下，方案先后在參眾兩院獲得通過。由此，這一掀起股市滔天巨浪的救市“猛藥”終于獲準(zhǔn)施行。

　　去年8月份美國(guó)次貸危機(jī)全面爆發(fā)，延宕至今已一年多。多方專家認(rèn)為，危機(jī)之所以愈演愈烈，根本原因就在于隨著房?jī)r(jià)下跌，房貸壞賬不斷增加。這些不良資產(chǎn)是造成目前金融機(jī)構(gòu)和市場(chǎng)困頓的癥結(jié)所在，并進(jìn)而導(dǎo)致美國(guó)信貸市場(chǎng)陷入停滯。信貸之于經(jīng)濟(jì)，就如同血液之于生命。隨著流動(dòng)性急劇緊縮，華爾街許多金融巨頭成為犧牲品，其他產(chǎn)業(yè)也深受波及。

　　布什政府推出7000億美元救市方案的目的，希望雙管齊下，一是為金融機(jī)構(gòu)“止血”；二是通過“止血”恢復(fù)資本市場(chǎng)信心。通過幫助金融機(jī)構(gòu)剝離地產(chǎn)和商業(yè)等不良資產(chǎn)，金融機(jī)構(gòu)將獲得現(xiàn)金充實(shí)資本，并可以由此提高信譽(yù)度和實(shí)力，使其以更大的靈活性恢復(fù)借貸，金融市場(chǎng)將可望恢復(fù)運(yùn)轉(zhuǎn)。美國(guó)企業(yè)，尤其是中小企業(yè)將由此獲得新的貸款和動(dòng)力，美國(guó)經(jīng)濟(jì)也才能避免陷入衰退。

　　美國(guó)自詡為自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，一直強(qiáng)調(diào)風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)的投資原則，如今作為危機(jī)始作俑者的華爾街卻要求納稅人來進(jìn)行救助，這在美國(guó)引發(fā)廣泛爭(zhēng)議。反對(duì)者認(rèn)為，這會(huì)帶來市場(chǎng)道德風(fēng)險(xiǎn)，加劇投機(jī)行為，且對(duì)納稅人不公平，而且這將加劇美國(guó)財(cái)政赤字。

　　美國(guó)政府是不得已而為之。主導(dǎo)這一救市過程的美國(guó)財(cái)長(zhǎng)保爾森強(qiáng)調(diào)，他也對(duì)華爾街的投機(jī)表現(xiàn)感到憤怒，認(rèn)為這是“美國(guó)的恥辱”，但華爾街現(xiàn)在和美國(guó)金融市場(chǎng)以及美國(guó)經(jīng)濟(jì)捆綁在一起，不盡快救助華爾街，美國(guó)納稅人將付出更大代價(jià)。作為第二步，美國(guó)將全面改革金融體系，加強(qiáng)監(jiān)管，避免危機(jī)再度發(fā)生。

　　救市方案能否成為決定美國(guó)經(jīng)濟(jì)走向的“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”，市場(chǎng)疑慮重重。美國(guó)眾議員巴雷特表示，他10月3日改變立場(chǎng)投贊成票，并不認(rèn)為該方案會(huì)使美國(guó)經(jīng)濟(jì)擺脫困境，而是沒有這個(gè)方案，美國(guó)經(jīng)濟(jì)前景將更為糟糕。

　　10月9日，美國(guó)財(cái)政部副部長(zhǎng)麥考密克表示：“我們將在未來幾周內(nèi)而不是幾個(gè)月內(nèi)實(shí)施金融援助方案，具體的細(xì)節(jié)將在未來幾日內(nèi)公布。我們意識(shí)到非常有必要盡快向市場(chǎng)解釋我們的構(gòu)想及實(shí)施計(jì)劃，這樣才能迅速恢復(fù)市場(chǎng)信心�！�

　　二問：誰制造了華爾街金融危機(jī)？

　　接受采訪的金融專家表示，此次美國(guó)金融危機(jī)歸根結(jié)底是現(xiàn)行華爾街金融模式失敗的總爆發(fā)，而身在其中的華爾街精英們難辭其咎。

　　通常意義上的“華爾街精英”，是指美國(guó)知名投行(如雷曼、貝爾斯登、美林等)與全能型銀行(如花旗銀行等)的職業(yè)經(jīng)理人或分析師、精算師等核心業(yè)務(wù)人士。上海國(guó)際金融學(xué)院院長(zhǎng)陸紅軍教授分析，“華爾街精英”可以分為五類，第一類是在大型投行或全能銀行擔(dān)任高管的人士；第二類是金融分析師與產(chǎn)品設(shè)計(jì)師；第三類是交易員與銷售員；第四類是技術(shù)人員；第五類是專業(yè)律師、會(huì)計(jì)師、評(píng)估師等。

　　伴隨著美國(guó)金融危機(jī)，已有大批昔日的“華爾街精英”失業(yè)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，自美國(guó)次貸危機(jī)爆發(fā)以來，到去年底美國(guó)金融業(yè)已裁員14.6萬人，是2006年的3倍；今年以來，僅花旗、雷曼等十多家金融機(jī)構(gòu)就已裁員數(shù)萬人，美金融界工作職位減少20%。

　　國(guó)泰君安研究所所長(zhǎng)李迅雷認(rèn)為，此次美國(guó)金融危機(jī)有政府監(jiān)管失靈的原因，但是“華爾街精英”們更是難辭其咎。正是這些多為名校畢業(yè)、拿著天價(jià)高薪、擁有堪稱完美的從業(yè)經(jīng)歷、掌握著數(shù)十億乃至百億美元資本的精英們，以金融創(chuàng)新的名義，漠視系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，“憑借其貪婪和投機(jī)的特性”，親手制造出美國(guó)華爾街的巨大金融泡沫并將其捅破。

　　上海申銀萬國(guó)證券研究所首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家楊成長(zhǎng)及陸紅軍等人認(rèn)為，美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的全球性、系統(tǒng)性金融危機(jī)，其本質(zhì)上是一場(chǎng)史無前例的信用危機(jī)與信用衍生品危機(jī)。而“華爾街精英”們?cè)谶@場(chǎng)危機(jī)中形成了一條“系統(tǒng)性錯(cuò)誤行為鏈”。

　　其一，失衡的激勵(lì)體系，導(dǎo)致華爾街CEO與職業(yè)經(jīng)理人為股票期權(quán)鋌而走險(xiǎn)，并不惜穿破道德底線，如各種違規(guī)套利，這是美國(guó)次貸危機(jī)的“動(dòng)力鏈”。

　　其二，失算的投資模型，導(dǎo)致華爾街分析師、精算師忽略系統(tǒng)性錯(cuò)誤，并在證券化分析、系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)估算甚至毀約概率計(jì)算上預(yù)測(cè)失誤，這是形成美國(guó)系統(tǒng)性金融危機(jī)的“技術(shù)鏈”。

　　其三，失實(shí)的傳銷手段，唆使華爾街行銷師、交易員及基金經(jīng)理得以創(chuàng)造所謂低損失概率的資產(chǎn)并見好就收，而將未來的損失留給各國(guó)投資人與商業(yè)銀行、保險(xiǎn)公司，這是釀成華爾街海嘯的“傳播鏈”。

　　其四，失利的創(chuàng)新工具，致使華爾街產(chǎn)品經(jīng)理與全球市場(chǎng)部門制造出非透明且難以再定價(jià)的CDS(信用違約交換)、MBS(房屋貸款證券化)等金融衍生產(chǎn)品，誤導(dǎo)全球市場(chǎng)，這是造成全球動(dòng)蕩的“工藝鏈”。

　　其五，失信的評(píng)級(jí)機(jī)制，縱容美國(guó)三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)取悅?cè)A爾街金融玩家?guī)推洚a(chǎn)品打上“3A”印記而蒙蔽大眾，這是造成逃脫監(jiān)管的“標(biāo)準(zhǔn)鏈”。

　　其六，失當(dāng)?shù)谋O(jiān)管結(jié)構(gòu)，致使金融專家行業(yè)化(喪失公允)、經(jīng)濟(jì)學(xué)家公司化(喪失獨(dú)立性)、政府監(jiān)管亡羊補(bǔ)牢(喪失預(yù)警性)，這是形成系統(tǒng)性全球性金融危機(jī)的“控制鏈”。

　　香港特區(qū)政府策略發(fā)展委員會(huì)成員、光大集團(tuán)高級(jí)研究員周八駿認(rèn)為，上世紀(jì)70年代以來，國(guó)際貨幣體系以多重儲(chǔ)備貨幣和多重匯率制度為特征，呈現(xiàn)多元化。華爾街金融危機(jī)的爆發(fā)充分表明，以私人資本為主體的國(guó)際金融市場(chǎng)，不僅超越美國(guó)官方和國(guó)際貨幣基金組織的監(jiān)控，而且開始危害美國(guó)及其他發(fā)達(dá)國(guó)家。