以雷曼兄弟倒閉為標志，美國由于次貸危機引發(fā)的金融動蕩又在向更高層級發(fā)展。從去年次貸危機發(fā)生以來，筆者初步計算，美國先后11次出臺救援措施，但是，還是沒有擋住具有158年歷史的雷曼兄弟公司的破產(chǎn)。這次，布什政府又提出了7000億美元大單的救援計劃。就像布什所說的“最終出臺的金融救援計劃必須強有力，從而足以解決問題。”“強有力”的7000億美元救援計劃最終能否“足以解決問題”，還有待觀察。

　　一個次級個人住房抵押貸款債券出了一些問題，竟然能夠引發(fā)標榜為市場經(jīng)濟體制最為完美、最為自由的美國發(fā)生這么大一場金融海嘯，很值得各個國家包括中國思考。有專家認為，美國金融衍生品太多，衍生鏈條太長，導致美國出現(xiàn)了金融大動蕩；又有專家認為，美國政府救援不力導致金融動蕩加��；還有專家認為，是美國過分迷信市場經(jīng)濟機制造成的。這些觀點都不無道理。

　　但是，從根本原因分析，從微觀具體層面講，金融大動蕩，金融機構(gòu)倒閉，是由于大面積壞賬資產(chǎn)導致支付危機，最終走向破產(chǎn)的。從這次美國7000億美元救援計劃看，將給予美國政府在未來兩年購買金融機構(gòu)不良資產(chǎn)的廣泛權(quán)力，就可以略見一斑。而美國金融機構(gòu)大量壞賬的出現(xiàn)，是從次級個人住房抵押貸款爆發(fā)的。原因有兩個：一是高房價，房價只漲不跌的心理預期是總禍根。在這種預期下，金融機構(gòu)才敢大膽降低甚至不要任何貸款條件發(fā)放個人住房按揭貸款，錯誤認為，房價只會上漲不會下跌，借貸者就是無力歸還貸款，把其掃地出門，拍賣掉住房完全能夠歸還貸款本息。結(jié)果事與愿違，把貸款發(fā)放給一些收入來源不穩(wěn)定或者根本就沒有收入來源或者炒房者，其紛紛短供后，房價突然大跌，金融機構(gòu)壞賬大量出現(xiàn)，并且使其他壞賬都開始暴露。消息傳遞到資本市場、債券市場后，債市、股市價格大跌。一邊壞賬大量出現(xiàn)，流動性陷入危機，另一邊債市、股市大跌，資產(chǎn)縮水，支付出現(xiàn)危機。最后，不得不關(guān)門大吉。二是監(jiān)管不力造成的。對房地產(chǎn)市場盲目發(fā)展監(jiān)管引導不力，對樓市價格非理性上漲調(diào)控不力甚至縱容，最終導致金融風險的發(fā)生。假如，美國加大對樓市調(diào)控，消除社會特別是金融機構(gòu)“房價只漲不跌的心理預期”、遏制房價的瘋漲現(xiàn)象；假如，美國監(jiān)管部門加大對金融機構(gòu)個人住房按揭貸款的監(jiān)管，杜絕不按貸款條件發(fā)放貸款的行為。那么，美國也許就不會發(fā)生次貸危機，也就沒有一輪又一輪的金融動蕩。曾記得，美聯(lián)儲前主席格林斯潘卸任時曾經(jīng)告誡，如果不遏制美國的房地產(chǎn)特別是房價的非理性上漲，最終會引發(fā)經(jīng)濟、金融問題，不幸被其言中。

　　高房價、樓市巨大泡沫造成的金融機構(gòu)大量壞賬以及監(jiān)管不力是引發(fā)美國金融大動蕩的導火索。中國必須汲取美國的深刻教訓。在這次美國金融大動蕩中，中國金融之所以到目前為止還能夠泰然處之，筆者認為也有兩個方面：首先，我國金融機構(gòu)特別是國有銀行幾十年來形成的大量壞賬，國家已經(jīng)多次買單了。1999年國家將工農(nóng)中建四大銀行1.2萬億不良貸款剝離給了四大資產(chǎn)公司，2003年后國家有先后給工行、中行、建行注資600億美元。加之，我國投行業(yè)務(wù)發(fā)展較慢，金融衍生品不發(fā)達等因素，才使得中國在美國金融雪崩面前“我自巋然不動”。中國在前幾年國家就購買了金融機構(gòu)不良資產(chǎn)，而美國現(xiàn)在才計劃用7000億美元購買本國金融機構(gòu)壞賬。其次，這幾年來我國不斷、接連加大對房地產(chǎn)市場調(diào)控，不斷加大對金融機構(gòu)樓市貸款的監(jiān)管，對金融穩(wěn)定功不可沒。如果沒有這種有力調(diào)控，那么，中國樓市絕不是現(xiàn)在的理性回歸，而是像美國一樣出現(xiàn)大跌，金融風險將已經(jīng)出現(xiàn)。我國目前個人住房貸款占商業(yè)銀行總貸款比例大約在13%，并且都分散在各個商業(yè)銀行，債券化程度不高，也沒有像美國那樣，高度集中在房地美和房利美兩家公司。況且，貸款把關(guān)相對較嚴，貸款質(zhì)量相對較好。

　　美國金融大動蕩給中國的一個告誡就是，樓市調(diào)控只能緊不能松，必須讓高房價繼續(xù)理性回歸和下降，樓市價格離其真實價值越近，金融風險就越小。改變當前房地產(chǎn)交易量下降，樓市低迷的唯一辦法就是，開發(fā)商大面積、大幅度降價出售手中商品房。這才是市場自身規(guī)律發(fā)展的要求。

　　我們注意到，9月20日，中國房地產(chǎn)協(xié)會副會長朱中一透露，中房協(xié)日前給國務(wù)院有關(guān)領(lǐng)導上書了一份房地產(chǎn)政策調(diào)整建議，主調(diào)是改變目前“嚴厲”的房地產(chǎn)調(diào)控政策，改為“適度控制”。具體政策包括：允許地方政府自行救市；降低房地產(chǎn)交易有關(guān)稅率；鼓勵改善性住房需求；加強房地產(chǎn)預警系統(tǒng)功能等。近來多次呼吁對房地產(chǎn)行業(yè)進行政策松綁的SOHO中國董事長潘石屹23日再次呼吁政府救市。他認為如果大面積的房地產(chǎn)商“死亡”，國內(nèi)房價不但不會跌，反而會繼續(xù)上漲。甚至眾多開發(fā)商以及個別專家以發(fā)生金融風險和銀行先死相威脅，要挾政府放松樓市調(diào)控政策。

　　這些建議要么是為了自身利益或者利益集團張目和代言，要么是對中國金融特別是銀行業(yè)現(xiàn)狀的無知，再者就是通過維持高房價而獲得暴利的極端自私行為，而把我國金融置于高風險地步。因此，國家決不能理會這些建議、建言，要繼續(xù)堅持嚴格的樓市調(diào)控政策不動搖。 (余豐慧）