浙江民企上演“逃跑季”

　　又跑了一個(gè)！

　　昨日有傳言稱，義烏民營(yíng)企業(yè)家、金烏集團(tuán)董事長(zhǎng)張政建為高利貸所迫避居海外。

　　今年6月19日，早報(bào)記者在義烏采訪時(shí)，就有民間借貸人士憂慮地表示：今年有兩筆失敗的投資：一筆是借錢給義烏市保興汽車銷售有限公司，一筆是借錢給金烏集團(tuán)。

　　昨日，當(dāng)早報(bào)記者再次聯(lián)系這名借貸人時(shí)，他說(shuō)，借給張政建的錢還有幾十萬(wàn)元沒(méi)有收回，不過(guò)張的手機(jī)還打得通。

　　資金危機(jī)蔓延

　　在當(dāng)?shù)�，民營(yíng)企業(yè)主為了躲避債務(wù)，被迫采取“主動(dòng)失蹤”的方式，這已經(jīng)不是一兩起，最近一年來(lái)，就有數(shù)起類似的事件：

　　2007年8月，義烏招牌餐飲店“一帆餐飲有限公司”法定代表人朱世南一家突然失蹤，傳當(dāng)事人炒股巨虧，欠債約3億元。

　　2007年11月，義烏市保興汽車銷售有限公司創(chuàng)始人葉榮興突然下落不明，傳欠債近5億元。保興汽車的案件已經(jīng)立案將近半年，但葉榮興還未找到。昨天下午，保興企業(yè)一名員工還致電早報(bào)記者稱，公司的廠房將于23日拍賣，葉榮興拖欠的12萬(wàn)元工資不知道找誰(shuí)討要。

　　浙江經(jīng)濟(jì)學(xué)界的部分專家在接受早報(bào)記者采訪時(shí)認(rèn)為，資金緊張只是個(gè)別現(xiàn)象和少數(shù)企業(yè)，每一次宏觀調(diào)控都是一個(gè)“優(yōu)勝劣汰”的過(guò)程，增長(zhǎng)勢(shì)頭好及受國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策扶持的企業(yè)仍將獲得快速發(fā)展。

　　但從公開(kāi)的報(bào)道看，在浙江義烏等地，往年民營(yíng)企業(yè)資金鏈斷裂只是個(gè)案，而自去年下半年以來(lái)，這一狀況已從個(gè)案發(fā)展到行業(yè)，甚至仍在繼續(xù)惡化。

　　在通常情況下，選擇民間借貸的主要是房地產(chǎn)企業(yè)以及擴(kuò)張型企業(yè)。一名企業(yè)界人士這樣評(píng)價(jià)說(shuō)，“只要這個(gè)企業(yè)這兩年在搞房地產(chǎn)，它的資金鏈肯定有問(wèn)題�！�

　　多名法律界和企業(yè)界人士還表示，如果今年下半年銀行信貸繼續(xù)從緊，資金鏈斷裂的企業(yè)將更多。

　　利率飆升的風(fēng)險(xiǎn)

　　與其他地區(qū)不同的是，浙江溫州、金華等地民資非常充裕。據(jù)溫州銀監(jiān)局統(tǒng)計(jì)，溫州地區(qū)民間借貸已從前年的500余億元的規(guī)模發(fā)展到今年的600余億元。金華市下屬的義烏，據(jù)非官方的說(shuō)法，也有數(shù)百億元的民間借貸規(guī)模。

　　銀行信貸緊縮，民間借貸利息水平飚升，吸引了更多的“快錢”進(jìn)入民間借貸市場(chǎng)投資。事實(shí)上，民間利率飚升，是銀行信貸緊縮與實(shí)體經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)加大的雙重結(jié)果，它不僅意味著借款人收益增加，而且風(fēng)險(xiǎn)也在加大。

　　在義烏，一些游走在“灰色領(lǐng)域”的寄售行已經(jīng)察覺(jué)到這一點(diǎn)，現(xiàn)在不提供抵押物不會(huì)放款，而且抵押物必須經(jīng)過(guò)他們認(rèn)可的評(píng)估價(jià)格。

　　上述向保興汽車、金烏集團(tuán)借款的人士稱，目前不但無(wú)法按時(shí)獲得利息，而且面臨本金都無(wú)法收回的局面。而這些借出來(lái)的錢，也是從各方籌措過(guò)來(lái)的，一旦有了資金窟窿，受影響的將是這筆資金后面的數(shù)個(gè)甚至數(shù)十個(gè)家庭。

　　更危險(xiǎn)的是，有的家庭為了獲得高利息收益，將自己的房產(chǎn)抵押給銀行，以獲得貸款，然后將銀行貸款再借出去。一旦借款無(wú)法收回，銀行和家庭都將面臨巨大的風(fēng)險(xiǎn)。

　　另?yè)?jù)財(cái)經(jīng)網(wǎng)昨日?qǐng)?bào)道，參與民間借貸市場(chǎng)的甚至包括公務(wù)人員和法律界人士。無(wú)法排除的是，這些公務(wù)人員或法律界人士，可能與民間借貸市場(chǎng)有聯(lián)系，甚至可能是監(jiān)管者。

　　地方政府求解

　　不可否認(rèn)的是，為了破解民營(yíng)企業(yè)融資難、民間借貸風(fēng)險(xiǎn)高等問(wèn)題，浙江當(dāng)?shù)卣�在努力求解�?/p>

　　浙江方面近日發(fā)布消息稱，今年9月份，該省首批小額貸款公司將正式營(yíng)業(yè)，并原則上允許每個(gè)縣(市、區(qū))設(shè)立一家小額貸款公司。

　　有評(píng)論認(rèn)為，小額貸款公司可將地下錢莊逐漸引入合法監(jiān)管，并向正規(guī)的金融機(jī)構(gòu)過(guò)渡，并可為民營(yíng)企業(yè)提供至少50億元的貸款規(guī)模。

　　但浙江全國(guó)搶先試點(diǎn)小額貸款公司，仍存在“只貸不存”的問(wèn)題，依然無(wú)法替代民間借貸市場(chǎng)，也不能從根本上解決融資難，在目前的背景下，民間借貸市場(chǎng)無(wú)法萎縮，更無(wú)法禁絕。

　　名家點(diǎn)評(píng)

　　劉根山與“丑聞季”

　　吳曉波

　　在民營(yíng)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的長(zhǎng)三角地區(qū)，繼中國(guó)最大的工業(yè)縫紉機(jī)企業(yè)——飛躍集團(tuán)傳出破產(chǎn)申請(qǐng)的新聞后，近期又一個(gè)知名企業(yè)倒掉，有“公路大王”之稱的上海茂盛集團(tuán)董事長(zhǎng)劉根山因挪用公司注冊(cè)金及涉嫌騙貸而被警方羈押。

　　劉根山事件的真相到現(xiàn)在還被云霧纏繞。這位在長(zhǎng)三角地區(qū)擁有多條高速公路投資項(xiàng)目的民營(yíng)企業(yè)家出現(xiàn)了資金鏈危機(jī)，從現(xiàn)在呈現(xiàn)出來(lái)的事實(shí)看，他被警方拘押的導(dǎo)火線是涉嫌抽逃紹興市甬金高速公路建設(shè)發(fā)展有限公司的注冊(cè)資本金，此外，還有騙貸、賄賂地方官員等多個(gè)問(wèn)題。

　　資料顯示，劉根山又是一個(gè)激進(jìn)主義的犧牲者，僅在2002年一年中，茂盛集團(tuán)先后以獨(dú)資、合資的形式成立了多家以公路為名的高速公路建設(shè)公司。就單單注冊(cè)資金一項(xiàng)來(lái)計(jì)算，就將近100億元。在2004年的那一輪宏觀調(diào)控中，他將一塊地產(chǎn)項(xiàng)目出售給了國(guó)營(yíng)的上海建工集團(tuán)，套現(xiàn)數(shù)億元資金而逃過(guò)一劫。2005年6月以后，劉根山再度提速投資公路建設(shè)，甚至還構(gòu)想出了一個(gè)“路生路”的資本運(yùn)作模式。自去年下半年的信貸緊縮之后，擴(kuò)張中的茂盛顯然發(fā)生了資金上的危機(jī)，于是，挪用、騙貸便成了劉根山自救的險(xiǎn)棋。

　　劉根山式的危機(jī)其實(shí)一點(diǎn)也不陌生，在過(guò)去的十多年里，每當(dāng)宏觀調(diào)控到來(lái)的時(shí)候——它出現(xiàn)的周期在四到五年左右，從事重化工業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)業(yè)以及金融業(yè)的民營(yíng)企業(yè)肯定會(huì)出現(xiàn)資金鏈問(wèn)題，它們一定是首先被調(diào)控和被拋棄的對(duì)象。在無(wú)法從正常渠道獲得資金的情況下，“短貸長(zhǎng)投”、“民間非法高息融資”、“用毒藥化解毒藥”(德隆唐萬(wàn)新的檢討之語(yǔ))便成了惟一的選擇。一個(gè)可以預(yù)見(jiàn)的、可怕的景象是，如果在未來(lái)的三到六個(gè)月內(nèi)，針對(duì)民營(yíng)企業(yè)的緊縮信貸政策沒(méi)有改變，將可能出現(xiàn)繼2004年春夏之后的又一個(gè)此起彼伏的“丑聞季”。

　　在當(dāng)前的宏觀形勢(shì)下，即便是一直穩(wěn)坐產(chǎn)業(yè)上游的國(guó)營(yíng)壟斷資本集團(tuán)也面臨著空前的壓力，要知道，在過(guò)去的十年里，它們的“好日子”主要來(lái)自兩個(gè)方面，一是拜堅(jiān)決的壟斷政策之賜，二則是靠了“中國(guó)制造”和地產(chǎn)業(yè)的原材料渴求，而在這兩個(gè)領(lǐng)域內(nèi)，民營(yíng)資本是最主要的力量。如果邱繼寶、劉根山式的危機(jī)一再爆發(fā)，再加上隨時(shí)可能出現(xiàn)的地產(chǎn)崩盤(pán)，那么，下游需求萎縮，上游的利潤(rùn)空間就會(huì)迅速縮小。國(guó)營(yíng)企業(yè)當(dāng)然不會(huì)去冒險(xiǎn)“騙貸”或者去借民間高息，它們直接就倒在了地上，從而形成一個(gè)全民埋單的局面。

　　在當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)界，對(duì)下半年的信貸政策變動(dòng)存在兩種判斷。一種認(rèn)為，局面很可能在9月底才會(huì)真正明朗。8月份最好的選擇也許是，看奧運(yùn)會(huì)，想辦法渡過(guò)一個(gè)酷熱的夏季。到了秋天，天氣應(yīng)該就會(huì)涼快起來(lái)。另一種則認(rèn)為，9月之后，中央政策進(jìn)行調(diào)整的時(shí)間和空間已經(jīng)很小，所以本年度內(nèi)信貸放松的可能性非常之小。

　　如果，第二種判斷成為事實(shí)，劉根山式的丑聞將絡(luò)繹于道。

　　這真是一個(gè)難熬的、兩難的夏季。(記者 魏華兵)

[上一頁(yè)]  [1]  [2]