陳蓁蓁賬戶拋售300余萬?
但記者獲得的資料顯示,陳蓁蓁名下確實設(shè)有股票賬戶,與任淮秀在同一個證券公司但在不同的營業(yè)部開戶。
就在記者多次在人民大學、監(jiān)管部門、證券公司等多地調(diào)查期間,知情者向記者透露,ST鹽湖第二大流通股東陳蓁蓁已經(jīng)于3月13日,即ST鹽湖復(fù)牌第三日拋出10萬股獲利300余萬。但該說法依然沒得到任夫婦的回應(yīng)。
《經(jīng)濟觀察報》此前調(diào)查稱,陳蓁蓁現(xiàn)任建設(shè)部城市建設(shè)司副司長,而其另一個身份是任淮秀之妻,且與任一同建倉ST鹽湖。
公開資料顯示,陳蓁蓁持有92.06萬股,以3月11日ST鹽湖35元股價計算,共獲利2000萬元左右。
陳蓁蓁在接受該報采訪時,否認自己曾進過股市。
但記者獲得的資料顯示,陳蓁蓁名下確實設(shè)有股票賬戶,與任淮秀在同一個證券公司但在不同的營業(yè)部開戶。
知情人透露,3月13日,即ST鹽湖復(fù)牌第三日,股價32元—33元一線時,陳蓁蓁賬戶拋出10萬股,套現(xiàn)300余萬。當日深交所成交異動資料也顯示,陳蓁蓁所開戶的營業(yè)部拋售了352.104萬元,當日股票漲停,收盤價為33.3元。但該說法未得到任夫妻的回應(yīng)。
“我不知道,我股市沒有資金賬戶,我連股市都沒進過,不知道,不清楚!标愝栎璐饲跋颉督(jīng)濟觀察報》表示。
記者了解到的一種說法是,陳蓁蓁曾將身份證拿給任淮秀開戶,但由于某些變動,陳的確不知道自己名下的賬戶仍在使用。
3月24日,記者就此致電建設(shè)部城建司辦公室,工作人員表示陳蓁蓁仍出差未歸,且電話關(guān)機,無法與之聯(lián)絡(luò)。記者留下聯(lián)系方式,截至發(fā)稿時,未得到回復(fù)。
業(yè)內(nèi)人士爭議任淮秀投資策略
任淮秀作為證券投資研究者,在2006年10月卻不惜以30多元股價“割肉拋售”馳宏鋅鍺,而購入一只瀕臨退市的S*ST數(shù)碼,“很難理解他的所謂價值投資邏輯!
就在本報報道見報后,證券界多名人士輾轉(zhuǎn)致電記者對任淮秀此前的多種說法提出不同意見。
任淮秀3月11日接受《成都商報》專訪時表示,2006年下半年,“我開始尋找新目標。我發(fā)現(xiàn)S*ST數(shù)碼的股價在5元附近,而整個市場平均股價在15元,我判斷這只股票應(yīng)該能漲到10元,于是就以玩玩的心態(tài)買了一點!
該證券界人士表示,“公開資料可以證實,2006年下半年,2元左右的股票遍地都是,市場平均股價根本沒有達到15元!
對于后來敢于重倉追入S*ST數(shù)碼的原因,任淮秀表示:作為ST股,市場對其一直有重組預(yù)期,但公司股價突然暴跌,連續(xù)跌停后,公司還否認重組傳聞。憑經(jīng)驗,我認為里面很可能有貓膩。股價連續(xù)跌停,成交量卻在放大。真正的利空出來,應(yīng)該是無量下跌,因為沒有人敢買啊。
另一證券界人士指出,回顧S*ST數(shù)碼盤面,當時根本沒有任所說的“成交量卻在放大”和“放量下跌”的情況。即便有上述情況,對于任這種根據(jù)盤面表現(xiàn)來推測“里面很可能有貓膩”的做法,該人士認為:“這即便不是內(nèi)幕信息,最起碼也是投機行為,與他所聲稱的價值投資理念完全自相矛盾”,“2006年9月30日,S*ST數(shù)碼的凈資產(chǎn)只有8分錢,主營業(yè)務(wù)低迷,而他卻敢以5塊多的價格買入,按照他價值投資的說法很難自圓其說!
另外,對于任賣掉馳宏鋅鍺買S*ST數(shù)碼的做法,一位曾研究馳宏鋅鍺的證券學者表示,如果按照機制投資的理念分析,馳宏鋅鍺早在2006年2月就可以預(yù)測出它的巨大股價上漲空間,該股2006年12月達到60元股價,2007年10月股價上百元。而任淮秀作為證券投資研究者,在2006年10月卻不惜以30多元股價“割肉拋售”馳宏鋅鍺,而購入一只瀕臨退市的S*ST數(shù)碼,“很難理解他的所謂價值投資邏輯!
3月21日,北京電視臺《法制進行時》記者曾在人民大學敲開任淮秀辦公室的門,但面對攝像機,任一邊關(guān)門一邊說:“我不見任何媒體。對不起,請理解!”
昨日,知情人士告訴記者,中國證監(jiān)會稽查大隊已派員前往青海了解相關(guān)情況,但辦案期間有紀律要求不能透露過多信息,“也不能發(fā)表看法!鄙罱凰嚓P(guān)人士也表示,他們已經(jīng)給上市公司發(fā)了關(guān)切函,“一切都在按程序進展中”。
昨日中午,記者再次致電任淮秀教授,得知記者身份后,電話立即被掛斷。 (高澤陽)
圖片報道 | 更多>> |
|