本頁位置:首頁新聞中心經(jīng)濟新聞
西門子冰箱被控商標侵權(quán)案在滬一審駁回

2008年03月06日 00:54 來源:中國新聞網(wǎng) 發(fā)表評論

  中新社上海三月五日電 (胡瑜 陳靜)因在冰箱上使用了“BIOFRESH”字樣,西門子冰箱在中國的生產(chǎn)商和銷售商被“BIOFRESH”的商標持有人以侵權(quán)為由告上法庭。來自上海市第一中級人民法院的消息稱,該院最近對此案作出了一審判決,以被告系合理使用為由駁回原告的全部訴訟請求。

  原告為設(shè)立于德國的外國公司,在中國取得了“BIOFRESH”商標的專用權(quán)。被告博西華家用電器有限公司和江蘇博西家用電器銷售有限公司則分別為西門子冰箱在中國的生產(chǎn)商和銷售商。

  原告在上海國美電器有限公司處購得一臺西門子生物保鮮冰箱之后,向上海一中院提起訴訟,認為冰箱使用了與其注冊商標相同的標識,構(gòu)成了商標侵權(quán)。

  兩家被告公司則辯稱屬于合理使用,不構(gòu)成對原告注冊商標的侵犯。

  法院審理后查明,西門子冰箱在其內(nèi)部保鮮室面板,及其外包裝箱加貼的標簽上的確使用了“Bio Fresh”字樣。但在上述部位更顯著地標明了西門子商標,同時在“Bio Fresh”字樣相鄰處,還對應(yīng)地使用了“生物保鮮”四個漢字。且冰箱外部及包裝箱的顯著部位,也均突出使用了西門子商標。

  法院認為,西門子冰箱上的“Bio Fresh”文字,是對產(chǎn)品特征和功能的說明與描述,且不會使消費者對不同品牌的冰箱或者冰箱的生產(chǎn)商產(chǎn)生混淆和誤認,屬于對原告商標的合理使用,并不構(gòu)成對原告商標專用權(quán)的侵害。完

編輯:張明】
請 您 評 論                                 查看評論                 進入社區(qū)
登錄/注冊    匿名評論

        
                    本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
圖片報道 更多>>
甘肅白銀屈盛煤礦事故已造成20人遇難
甘肅白銀屈盛煤礦事故已造成20人遇難
盤點世界現(xiàn)役十大明星航母艦載機
盤點世界現(xiàn)役十大明星航母艦載機
13米高巨型花籃“綻放”天安門廣場
13米高巨型花籃“綻放”天安門廣場
中國首艘航空母艦正式交接入列
中國首艘航空母艦正式交接入列
日本發(fā)生列車脫軌事故 致9人受傷
日本發(fā)生列車脫軌事故 致9人受傷
沙特民眾首都街頭駕車巡游慶祝建國日
沙特民眾首都街頭駕車巡游慶祝建國日
世界模特嘉年華 60佳麗夜游杜甫草堂
世界模特嘉年華 60佳麗夜游杜甫草堂
青海北部出現(xiàn)降雪
青海北部出現(xiàn)降雪
每日關(guān)注>>更多
【關(guān)于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務(wù)】-【圖片庫服務(wù)】-【資源合作】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
有獎新聞線索:(010)68315046
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。
法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率