核心提示
參加政府采購，報價最低卻最先被PK出局——本報推出政府采購“價格門”報道后，引起了各方熱議。不少讀者向記者抱怨，現(xiàn)在政府采購的價格不是低的問題，而是太高了�！艾F(xiàn)在連奔馳車都進入綠色清單了，政府采購的價格怎么會低？”
政府采購價格貴原因何在？日前，本報記者采訪了涉及政府采購的4個角色：采購單位、供應(yīng)商、評審專家和采購中心，發(fā)現(xiàn)他們對價格貴竟都有一肚子話要說。言外之意，政府采購似乎讓各方都沒利可圖，還很“受傷”。
記者調(diào)查
采購汽車比市價貴了1萬元？
自稱市盲人學(xué)校員工的一名報料人昨天向記者稱，其單位要買一輛面包車，有三個經(jīng)銷商參加投標(biāo)，價格最便宜的37.2萬元，最貴的38.5萬元，可是在市場上以35.8萬元就可以買到手，最低的投標(biāo)價也高于市場1萬多元。此事媒體曾經(jīng)進行過報道。
一些市民還將近期廣州某些媒體針對政府采購價格貴的報道給本報記者作“例證”：廣州市某機關(guān)辦公室潘先生去年8月向市人大政府采購執(zhí)法檢查組反映：“在廣州信息工程投標(biāo)中心采購的電腦價格是6000多元，比市場價格高900多元。還有一種服務(wù)器，通過采購中心購買的價格是38000元，比市場價格高7000元�！�
就盲人學(xué)校買車事件，記者昨天采訪了該校負責(zé)人，該負責(zé)人表示：“個別媒體報道是失實的�！彼f，今年市兩會期間，對政府采購他也發(fā)了言�！拔野l(fā)言有一層意思，不能把政府采購價與非正規(guī)途徑銷售的產(chǎn)品價格相比，比如正規(guī)廠家生產(chǎn)的手機和水貨價格，肯定不具可比性�！睋�(jù)悉，當(dāng)時該學(xué)校通過政府采購一輛面包車時，中標(biāo)的是報價最低的一家，價格是37.2萬元，而同一車型當(dāng)時市場價大約是37.5萬元。
那么，潘先生反映的電腦服務(wù)器價格相差7000元這一情況，是否屬實呢？記者昨天采訪政府采購監(jiān)管單位廣州市財政局有關(guān)負責(zé)人獲悉，經(jīng)過該局調(diào)查，潘先生事后證實，其所在單位從未在廣州市信息工招投標(biāo)中心進行過政府采購，而廣州市信息招投標(biāo)中心也沒有相關(guān)記錄。那么，潘先生的說法又是從何而來的呢？“是其上網(wǎng)看了一些數(shù)據(jù)后，嫁接給政府采購了。”該負責(zé)人說。
各方訴苦 政府采購讓我們很“受傷”
價格貴無疑是政府采購的最大詬病。近日，記者就這一問題采訪涉及政府采購的各方，聽得人如云在霧里：采購商說買到的東西性價比最高，供應(yīng)商抱怨無利可圖，專家說基本沒有人“勾兌關(guān)系”。如此好事的背后，他們也稱自己有苦要訴：比如要受到來自社會或單位內(nèi)部的誤解，感覺很“受傷”。這就使市民奇怪了，政府采購誰獲利？難道價格貴真是空穴來風(fēng)？
供應(yīng)商：中標(biāo)者往往是低價者得
一說政府采購價格高，供應(yīng)商們都搖頭笑了。給人感覺他們參加政府采購，純屬虧本買賣，是做“公益活動”。
政府采購的電腦和汽車比市場價高，這是最近幾年來輿論焦點。不過，曾參與政府采購的方正集團銷售代表羅潔向記者算了一筆成本賬：參加政府采購繳納的招標(biāo)服務(wù)費占去了利潤的1.2%，稅款占6%，運輸安裝成本占2%~3%�！斑@樣一來，政府采購的利潤比個人采購的低了10個點�！�
“公司對政府采購的毛利要求遠低于市場零售的毛利要求�！甭�(lián)想公司的銷售主管袁帥青說，“政府采購是用低于零售市場的價格能買到優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品和優(yōu)質(zhì)的服務(wù)�！�
上海通用別克的銷售代表許華煜坦言：“做政府采購生意賺的錢不如賺零售客戶的多，比如一款別克商務(wù)用車給政府采購的優(yōu)惠過萬元，但在展廳里只能優(yōu)惠零售客戶8000元。”
采購單位：政府采購不是買最便宜的
對于政府采購價格貴說法，采購單位也矢口否認。“根據(jù)我們的采購經(jīng)驗，價格明顯偏高的問題在我們采購過程中從未發(fā)生過�！睆V州電視臺技術(shù)處的采購負責(zé)人舉例，去年底計劃購買18臺PC服務(wù)器以及存儲設(shè)備。之前對某品牌服務(wù)器進行市場詢價，約需110萬元，今年1月通過政府公開招標(biāo)時，該品牌的投標(biāo)報價降到90萬元，而最終中標(biāo)的品牌價格是69萬元，足足比之前的詢價降低了40萬元。
“政府采購不是要買最好的或最便宜的東西”，市公安局負責(zé)政府采購人士接受記者采訪時表示，社會對政府采購的關(guān)注單方面地停留在價格水平上，而忽視了政府采購的其他作用，如規(guī)范程序運作、減少人為干擾維護國家利益、社會公眾利益等。
專家：沒有政府采購黑暗更多
凡是熟悉政府采購流程的人士都明白，專家在評標(biāo)時所起的作用，所以，有關(guān)政府采購“串標(biāo)”說法也是媒體報道的熱點話題。對于政府采購是否增加“腐敗”問題，專家林昌元表示：“沒有政府采購黑暗更多”。
“我參加了市政府采購的多次評標(biāo)，基本上都是價低者得�！睆N房設(shè)備專家、廣東水利電力職業(yè)技術(shù)學(xué)院的技師李德彪說。
政府采購中心：中標(biāo)價與市場價不具可比性
廣州市政府采購中心副主任張國良表示，媒體及各渠道反映的“政府采購價格貴過市場價格”的問題，該中心雖然從未收到正式的書面反映，但仍及時查找原因，發(fā)現(xiàn)都是以政府采購價格(貨物類)與某一供應(yīng)商(如電腦城、電器大賣場等)作比較，不存在可比性。 (嚴利 李妍 何穎思)
