在和搜狐基金頻道舉辦的一項(xiàng)4726人參加的基金經(jīng)理投資能力調(diào)查中，近八成的投資者認(rèn)為基金經(jīng)理整體投資能力不強(qiáng)，近半數(shù)的投票者認(rèn)為基金經(jīng)理的投資組合和猩猩擲飛鏢選出的股票組合差不多，37%的人對(duì)基金業(yè)績(jī)不佳而管理費(fèi)一分不免感到不滿。

　　上周本報(bào)推出的“基金經(jīng)理擲飛鏢選股”系列報(bào)道在投資者中引起廣泛關(guān)注，基金經(jīng)理?yè)窆刹蝗缧尚呻m然略顯夸張，但也反映出了投資者對(duì)基金專業(yè)理財(cái)?shù)氖�望。雖然收益一般，但近半數(shù)投資者仍然愿意把錢交給基金管理，原因只是為了省心。

　　-基金經(jīng)理投資能力較差

　　可能是2008年基金巨虧的心理陰影沒有完全消除，投資者對(duì)基金經(jīng)理、基金公司的認(rèn)同感普遍比較低，主要集中在基金經(jīng)理?yè)窆珊蛽駮r(shí)能力上。

　　細(xì)分到具體的投資能力，參與調(diào)查的投資者中，只有1.84%的人認(rèn)為基金經(jīng)理具有很強(qiáng)的擇時(shí)能力；25.93%的投資者認(rèn)為基金經(jīng)理?yè)駮r(shí)能力“還可以，馬馬虎虎”；35.81%的投資者認(rèn)為這些身著阿瑪尼西服的高級(jí)白領(lǐng)和自己的擇時(shí)能力差不多；剩下的36.42%的人認(rèn)為基金經(jīng)理?yè)駮r(shí)能力“很差勁”。

　　在此之前，以一批金融學(xué)院學(xué)者為代表的學(xué)術(shù)派率先向基金經(jīng)理團(tuán)體開炮，根據(jù)他們的長(zhǎng)期數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，國(guó)內(nèi)基金經(jīng)理只有少數(shù)具有擇股能力，整體擇時(shí)能力較差，兩者能力兼具的“金融街”精英幾乎是鳳毛麟角。

　　對(duì)于這一學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，投資者有巨大的認(rèn)同。79.02%的投資者根據(jù)自己過(guò)往的投資經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為，“基金經(jīng)理投資能力的確不怎么樣”。只有不到7%的投資者堅(jiān)定地站在了基金經(jīng)理一邊，認(rèn)為這一群體“果然與眾不同”。這一比例也基本上符合以前對(duì)股市的描述，即十個(gè)炒股者八虧一平一掙錢的比例。

　　-基金公司不掙錢都難

　　對(duì)于基金公司，基民的理解也有了很大的進(jìn)步，不再將它們視為神壇上的公司。大多數(shù)投資者認(rèn)為基金公司能夠掙錢，主要是盈利模式的功勞，40%的人認(rèn)為這一盈利模式“不掙錢很難”。

　　37.44%的人認(rèn)為，尤其在行業(yè)進(jìn)入門檻較高的背景下，基金公司總體缺乏有效競(jìng)爭(zhēng)，所以普遍盈利能力較好。只有2.68%的投資者認(rèn)為“基金經(jīng)理高超的投資業(yè)績(jī)帶動(dòng)了行業(yè)的發(fā)展”。

　　對(duì)于基金理財(cái)收益和自己投資收益相比較，只有2.4%的人表示基金理財(cái)比自己獨(dú)立投資收益增加了50%以上；8.03%的人感覺到收益高了大約20%；47.54%的人發(fā)現(xiàn)收益和自己投資股票差不多，但基金理財(cái)比較省心；而41.98%的人發(fā)現(xiàn)收益水平還不如自己過(guò)往的水平。用基金的習(xí)慣評(píng)述，最后一類人可以自己擇時(shí)擇股去了。

　　-基民很反感潛規(guī)則

　　對(duì)于基金公司的不足，投資者也提出了直接批評(píng)。36.75%的人對(duì)基金公司管理費(fèi)的收取方式表示了質(zhì)疑，認(rèn)為他們不管牛熊市管理費(fèi)一分不差，沒有和基民同甘共苦。對(duì)于這一點(diǎn)，基金公司也壓力重重，許多基金公司雖然2008年管理費(fèi)進(jìn)賬不少，但遲遲不敢發(fā)獎(jiǎng)金，擔(dān)心遭到投資者炮轟。

　　23.33%的投資者表示自己被基金公司和代銷機(jī)構(gòu)忽悠，認(rèn)為這些專業(yè)機(jī)構(gòu)為了自身的利益，不負(fù)責(zé)任忽悠投資者進(jìn)場(chǎng)。從2008年下半年開始，包括一些外行在內(nèi)的私人銀行接連遭到投訴，投訴主要集中在風(fēng)險(xiǎn)提示不充分，甚至是口頭承諾保本，而實(shí)際虧損后又以“買者自負(fù)”為由推脫責(zé)任。

　　此外，老鼠倉(cāng)、利益輸送等問(wèn)題也成為了基民日常關(guān)心的問(wèn)題。在唐建老鼠倉(cāng)事件后，投資者對(duì)基金行業(yè)透明度印象大打折扣，雖不至于回到“基金黑幕”時(shí)期的糟糕狀況，但時(shí)常傳出來(lái)的基金圈幫規(guī)橫行、潛規(guī)則橫行讓投資者不安。

　　投資者不滿頻繁換經(jīng)理

　　在經(jīng)歷了2007-2008兩年的基金大年后，投資者對(duì)基金公司的戒心提升了，對(duì)基金公司喜歡用的營(yíng)銷手段也已了然于心。

　　基金行業(yè)也是一個(gè)“刷臉”的行業(yè)，經(jīng)常露面、知名度高的基金經(jīng)理總能夠獲得更多投資者關(guān)注，雖然這些明星中絕大多數(shù)都是流星。79.02%的投資者意識(shí)到，基金公司費(fèi)盡周折塑造明星基金經(jīng)理，目的是為了“忽悠大家繼續(xù)投錢，以便增加自身規(guī)模，收取更多管理費(fèi)”。只有13.59%的人認(rèn)為，基金公司這么做是為了投資者考慮，向他們推介更好的理財(cái)經(jīng)理。

　　成為明星經(jīng)理之后，一般會(huì)面臨兩條路，一是升任管理層，二是跳槽走人。這種局面往往造成基金經(jīng)理變換頻繁，投資者對(duì)此顯得很無(wú)奈。只有3.09%的投資者感覺到基金經(jīng)理更換后業(yè)績(jī)有明顯變化；17.29%的人感覺到業(yè)績(jī)反而變壞了；而63.59%的人感覺不到業(yè)績(jī)有明顯變化。

　　基金研究人員認(rèn)為，投資者對(duì)基金出現(xiàn)較大不滿情緒，主要還是2008年基金經(jīng)理集體看錯(cuò)方向，并沒有表現(xiàn)出很高的投資素養(yǎng)有關(guān)。通常情況下，投資者對(duì)基金期望越高，緊接著不滿意度也會(huì)直線上升。(范輝)