“有人表示宏觀調(diào)控不起作用，可是如果沒有我們的宏觀調(diào)控，如果沒有央行的貨幣政策，又會(huì)是什么情景？”在昨天的“第十屆成長(zhǎng)中國(guó)高峰年會(huì)”上，一直以溫文爾雅、低調(diào)謙和著稱的央行貨幣政策委員會(huì)委員樊綱，對(duì)于“宏觀調(diào)控?zé)o效論”反常地以激烈語(yǔ)氣加以反駁，并反復(fù)強(qiáng)調(diào)“宏觀調(diào)控取得了預(yù)期成果”，“成功避免了經(jīng)濟(jì)過熱”。

　　“中國(guó)宏觀調(diào)控取得預(yù)期成果”

　　事實(shí)上，自樊綱擔(dān)任央行貨幣政策委員會(huì)委員的一年多來，市場(chǎng)對(duì)于宏觀調(diào)控抑制流動(dòng)性過剩效果不佳，從而導(dǎo)致物價(jià)、房?jī)r(jià)不斷攀升的批評(píng)一直揮之不去。

　　樊綱表示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)今年將繼續(xù)保持平穩(wěn)、較快增長(zhǎng)的勢(shì)頭，“正是我們多年來通過宏觀調(diào)控，有效地抑制了過剩生產(chǎn)力的產(chǎn)生，成功避免了經(jīng)濟(jì)過熱，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)快速的增長(zhǎng)�！弊鳛橹袊�(guó)經(jīng)濟(jì)的觀察者和決策的參與者，樊綱對(duì)中國(guó)宏調(diào)措施作出了上述評(píng)價(jià)。

　　不過，樊綱同時(shí)承認(rèn)，當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)確實(shí)存在失衡問題，主要表現(xiàn)為儲(chǔ)蓄多、貿(mào)易順差多、外資流入多、外匯儲(chǔ)備多和流動(dòng)性多的“五多”特征�！坝捎诹鲃�(dòng)性過剩很容易引起經(jīng)濟(jì)過熱風(fēng)險(xiǎn)并產(chǎn)生資產(chǎn)泡沫，央行一年多來已經(jīng)采取大量措施以抑制流動(dòng)性過�！�。

　　樊綱所指的“大量政策”，包括央行九次提高金融機(jī)構(gòu)存款準(zhǔn)備金率、五次加息，發(fā)放相當(dāng)規(guī)模央行票據(jù)。樊綱表示，“這些政策已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)貨幣增長(zhǎng)穩(wěn)定�！�

　　“當(dāng)務(wù)之急是財(cái)稅體制改革”

　　而對(duì)于流動(dòng)性是否得到有效控制，正是目前學(xué)術(shù)界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。部分觀點(diǎn)認(rèn)為，今年以來，物價(jià)躥升以及股市、房地產(chǎn)價(jià)格的攀升與流動(dòng)性過剩密不可分。樊綱對(duì)此激動(dòng)地表示，“如果不采取這些措施，我們的貨幣增長(zhǎng)速度將會(huì)是30%，甚至40%，而不是目前的18%，由此導(dǎo)致的流動(dòng)性泛濫必然引發(fā)通貨膨脹、房地產(chǎn)泡沫�！�

　　“要從根本上解決目前的經(jīng)濟(jì)問題，急需解決深層次的體制問題�！狈�綱表示，體制問題不是宏觀調(diào)控所能解決的，而是需要通過經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整來配合，而當(dāng)務(wù)之急是要推進(jìn)財(cái)稅體制改革。

　　樊綱進(jìn)一步解釋，國(guó)企不分紅和資源價(jià)格猛漲，使得資源性企業(yè)的盈利變成了企業(yè)留利，大量的盈利又變成了儲(chǔ)蓄，這些都是財(cái)稅制度方面的問題。解決上述問題，需要一系列財(cái)稅體制改革，“比如國(guó)有企業(yè)分紅、資源有償開采、個(gè)人所得稅體制改革等”。（記者 邢飛 ）