十屆全國人大常委會第二十九次會議通過的反壟斷法將于明年8月1日起實施。業(yè)內(nèi)人士指出，這部法律的出臺，對中國市場經(jīng)濟體制建設(shè)具有里程碑式的意義。同時，該法的實施，還將給中國數(shù)億消費者帶來看得見摸得著的實惠。

　　法律出臺有利于保護(hù)消費者選擇權(quán)

　　在我國現(xiàn)階段市場經(jīng)濟不很成熟和市場機制尚不完善的條件下，限制競爭的現(xiàn)象屢禁不止：如企業(yè)聯(lián)合限價、限產(chǎn)、分割銷售市場，某些行業(yè)通過企業(yè)聯(lián)合甚至已經(jīng)發(fā)展到少數(shù)企業(yè)壟斷市場的局面。這在破壞市場競爭機制的同時，還剝奪了消費者選擇產(chǎn)品或者服務(wù)的機會，最終侵害了消費者的合法權(quán)益。

　　中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員王曉曄指出，競爭使消費者成為“上帝”，競爭給消費者帶來了巨大的社會福利。“反壟斷法是從維護(hù)市場的競爭性出發(fā)，反對經(jīng)營者商定價格、限制銷售數(shù)量或者分割銷售市場，目的是保證市場上有足夠的競爭者�！蓖鯐詴险J(rèn)為，這可保證消費者在市場上有選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。

　　行業(yè)協(xié)會組織經(jīng)營者提高商品價格將涉嫌違法

　　由經(jīng)營者達(dá)成協(xié)議帶動商品價格上漲的事例時有發(fā)生。最近世界拉面協(xié)會方便面漲價現(xiàn)象引起了社會的廣泛關(guān)注。世界拉面協(xié)會中國分會組織、策劃企業(yè)商議方便面漲價幅度、步驟、時間；向全行業(yè)傳遞龍頭企業(yè)上調(diào)價格的信息；通過媒體發(fā)布方便面漲價信息，致使部分地區(qū)不明真相的群眾排隊搶購。上述行為嚴(yán)重擾亂了市場價格秩序，阻礙了經(jīng)營者之間的正當(dāng)競爭，損害了消費者合法權(quán)益。

　　全國人大常委會委員南振中認(rèn)為，行業(yè)協(xié)會通過規(guī)定商品價格、限制降價、阻攔手工業(yè)者提高產(chǎn)品質(zhì)量，用不正當(dāng)手段保證本行業(yè)經(jīng)營者獲取豐厚的利潤等措施，限制了行業(yè)內(nèi)的競爭，侵害了消費者和其他經(jīng)營者的利益。

　　對此，反壟斷法第十三條規(guī)定，禁止具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者達(dá)成包括固定或變更商品價格的壟斷協(xié)議；第四十六條規(guī)定，行業(yè)協(xié)會不得組織本行業(yè)的經(jīng)營者從事反壟斷法第二章規(guī)定的禁止壟斷協(xié)議的行為，如果違反了法律規(guī)定，反壟斷執(zhí)法機構(gòu)就可以處以50萬元以下的罰款，情節(jié)嚴(yán)重的，社會團(tuán)體登記管理機關(guān)可以依法撤銷登記。

　　法律出臺以后，對市場上所有的經(jīng)營者有一個非常明確和清晰的導(dǎo)向，即什么可以做、什么不能做。經(jīng)營者或行業(yè)協(xié)會在搞協(xié)議時，必須判斷自己的舉動是不是壟斷行為，是否會損害消費者的權(quán)益。

　　禁止大型國企濫用市場支配地位損害消費者權(quán)益

　　法律并不禁止市場支配地位本身，但禁止經(jīng)營者濫用市場支配地位排除、限制競爭的行為，如實施壟斷價格、拒絕交易、搭售等。國家工商總局提供的濫用市場支配地位案例指出，個別地區(qū)電信局在給用戶辦理手機入網(wǎng)過程中，濫用獨占地位，采取差別待遇的方式，對申請移動電話入網(wǎng)的用戶，根據(jù)其是否從本局購買移動電話，收取不同的入網(wǎng)費；在個別城市，曾有煤氣公司強迫居民安裝某一品牌的煤氣表，價格高得離譜。

　　反壟斷法規(guī)定，經(jīng)營者違反本法規(guī)定濫用市場支配地位的，由反壟斷執(zhí)法機構(gòu)責(zé)令停止違法行為，沒收違法所得，并處以上年度銷售額1%以上10%以下的罰款。法律同時規(guī)定，國有經(jīng)濟占控股地位的關(guān)系國民經(jīng)濟命脈和國家安全的行業(yè)，國家將對經(jīng)營者的經(jīng)營行為及其商品和服務(wù)的價格依法實施監(jiān)控，維護(hù)消費者利益。這是體現(xiàn)反壟斷法精氣神兒的重要內(nèi)容。這些規(guī)定可以有效地預(yù)防和禁止具有優(yōu)勢地位的企業(yè)濫用市場支配地位，損害消費者和其他經(jīng)營者的權(quán)利。

　　政府濫用行政權(quán)力影響消費者行為將被禁止

　　由于曾經(jīng)長期實行計劃經(jīng)濟體制，因此與國外成熟的市場經(jīng)濟國家相比，目前我國市場除了存在有經(jīng)濟壟斷外，還有行政壟斷。

　　從國家工商部門執(zhí)法實踐來看，行政性壟斷行為可分為兩類，一是地方政府以政府文件、規(guī)定等方式，限定單位和個人只能經(jīng)營、購買和使用本地生產(chǎn)的產(chǎn)品等地區(qū)封鎖和地方保護(hù)行為；二是政府所屬部門濫用行政權(quán)力，限定他人購買其指定的商品，限制其他經(jīng)營者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營活動。對此，反壟斷法第三十二條明確規(guī)定：具有管理公共事務(wù)職能的組織不得濫用行政能力，限定單位或個人經(jīng)營、購買、使用其指定的經(jīng)營者提供的商品。

　　有關(guān)專家認(rèn)為，要想完全解決行政壟斷問題，就必須嚴(yán)格依法行政，進(jìn)一步完善政府管理體制的改革。此次反壟斷法專設(shè)一章對行政壟斷作出規(guī)定，表明了最高國家權(quán)力機關(guān)的態(tài)度，對于濫用行政權(quán)力，排除限制競爭行為，反壟斷法給予了限制和規(guī)范。(記者 王宇；編輯 李力）