法院：參考當(dāng)天個(gè)股估算損失缺依據(jù)

　　青島市民李女士因網(wǎng)絡(luò)中斷未能將股票賣出，損失七萬余元，因此將網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商告上法庭，索賠5萬元。此案經(jīng)青島市南法院審理后，李女士訴求被駁回，李女士不服判決已上訴至青島市中級法院。

　　去年6月4日，李女士在被告網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商的杭州路營業(yè)廳將寬帶網(wǎng)由按“小時(shí)計(jì)費(fèi)”變更為“按年計(jì)費(fèi)”業(yè)務(wù)，并想交納4月份的上網(wǎng)費(fèi)。“可業(yè)務(wù)員疏忽，未收4月份的費(fèi)用”。李女士稱被告此后沒給自己任何提示，就在7月2日停了自己的寬帶網(wǎng)業(yè)務(wù)。

　　李女士稱，自己知道被停網(wǎng)后當(dāng)天上午10點(diǎn)之前就交了網(wǎng)費(fèi)，在自己多次催促下，當(dāng)天下午2時(shí)30分后被告才開通網(wǎng)絡(luò)�！拔耶�(dāng)天沒能賣出股票，損失了七萬多元錢�！崩钆�士請求法院判被告賠償她經(jīng)濟(jì)損失5萬元。

　　庭審中，被告代理律師表示，李女士并未交4月份的網(wǎng)費(fèi)。“6月4日李女士只交了去年6月到今年5月的寬帶包年費(fèi)�！北桓娴拇�理人張律師稱寬帶包年與寬帶月交費(fèi)是兩項(xiàng)不同業(yè)務(wù)，營業(yè)員會(huì)開不同的發(fā)票。“用戶如果要交費(fèi)，營業(yè)廳不可能拒絕�！睆埪蓭煴硎�，從斷網(wǎng)到李女士交費(fèi)后開通，網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商的做法都是符合規(guī)定的。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，李女士作為寬帶用戶，應(yīng)該按照協(xié)議按時(shí)交費(fèi)，否則構(gòu)成違約。網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商在李女士逾期交費(fèi)30天的情況下暫停服務(wù)，符合規(guī)定，李女士未按時(shí)交費(fèi)造成的后果應(yīng)自行承擔(dān)。對于李女士主張的炒股損失，法院認(rèn)為李女士不能提供足夠的證據(jù)證明她在7月2日那天，需要或者必須做股票交易，另外股票交易的形式有很多種，李女士完全可以采取其他辦法交易，但李女士并沒有采取。“在沒有實(shí)際完成交易的情況下，參考當(dāng)天個(gè)股的最高價(jià)和最低價(jià)估算損失，缺少法律依據(jù)�！狈ü僖虼笋g回李女士訴訟請求。(張慶申)