到今天，S延邊路(000776)已經(jīng)停牌整整九個(gè)月零一星期了。由于準(zhǔn)備借其殼的廣發(fā)證券內(nèi)幕交易一案至今還沒有最終定論，導(dǎo)致其復(fù)牌一事只能一拖再拖。而記者粗略統(tǒng)計(jì)了一下，目前，兩市類似S延邊路停牌超過半年的上市公司至少有7家。
S延邊路難上復(fù)牌路
去年6月5日，S延邊路發(fā)布公告，披露廣發(fā)證券擬借殼上市。而在公告之前公司股價(jià)出現(xiàn)異常波動(dòng)，從4月25日的2.91元，經(jīng)過短短24個(gè)交易日，漲到8.06元。因借殼停牌3個(gè)多月后，S延邊路于2006年10月11日復(fù)牌，其后股價(jià)連續(xù)漲停并最終超過10元。其后的接連3個(gè)漲停“逼迫”證監(jiān)會(huì)再度出手，一周之后，股價(jià)已翻了5倍多的S延邊路被證監(jiān)會(huì)再次停牌。由于涉及到廣發(fā)證券內(nèi)幕交易問題，時(shí)至今日，S延邊路一直沒有復(fù)牌，而廣發(fā)證券能否成功借殼也成了懸而未決之事。
本周一，深交所曾公開表示希望盡快審理廣發(fā)證券借殼案。而據(jù)消息報(bào)道，S延邊路股民正在商議維權(quán)事宜，并表示保留向證監(jiān)會(huì)起訴的權(quán)利。
“勝訴的可能性很小�！鄙虾Ｐ峦勥_(dá)律師事務(wù)所合伙人宋一欣律師對(duì)此表示，如果只是情緒性的內(nèi)容解決不了問題。提出起訴的依據(jù)是不足的，能不能立案都成問題。華一律師事務(wù)所律師李軍也認(rèn)為，股民沒辦法證明是否因?yàn)殄e(cuò)過了機(jī)會(huì)而導(dǎo)致了損失，所以也無法提出賠償損失。
并非個(gè)例
S延邊路并非只是個(gè)案現(xiàn)象，據(jù)記者統(tǒng)計(jì)，目前的上市公司中，有很多公司因?yàn)楦鞣N原因停牌都超過了半年，且仍然沒有復(fù)牌跡象。
比如ST長運(yùn)因?yàn)楹臀髂献C券進(jìn)行重大資產(chǎn)重組，從2006年11月27日停牌至今；S*ST重實(shí)稱因債務(wù)重組有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，從2006年11月29日停牌，至今仍然沒有復(fù)牌；SST閩東因?yàn)檫M(jìn)入股改程序，從去年12月25日開始停牌；S*ST集琦因?yàn)楹蛧ＷC券就賣殼事宜進(jìn)行接洽，從去年11月23日停牌至今；S*ST盛潤股改方案已經(jīng)通過，但是沒有實(shí)施，從今年1月5日開始停牌；SST中華也因?yàn)橄嗤驈慕衲?月26日停牌至今。以上6家公司停牌時(shí)間都已經(jīng)超過半年。
“停牌主要是為了保護(hù)公眾投資者的一種制度。一般停牌是公司申請(qǐng)，但是交易所和證監(jiān)會(huì)認(rèn)為有必要也會(huì)停牌。比如公司面臨重組，談判的條件復(fù)雜，消息難保不外露，可能產(chǎn)生內(nèi)幕交易，損害公眾投資者的利益。”廣東恒通程律師事務(wù)所律師鄭名偉告訴記者。
“我也遇到過這樣的情況，曾經(jīng)有人因?yàn)橹庇缅X，但手中股票賣不出去，所以找朋友進(jìn)行私下交易。結(jié)果復(fù)牌后股價(jià)大漲，這位投資者后悔了，結(jié)果找我協(xié)商怎么辦�！编嵜麄シQ。
長期停牌有待立規(guī)
鄭名偉表示，日常的停牌制度很明確，比如開股東大會(huì)、發(fā)布年報(bào)的停牌制度。但是在長時(shí)間停牌的事件上，尤其是在重組和股改這兩方面，至今沒有明確規(guī)定�！霸趺赐！⑼６嗑�、程序是什么都沒有規(guī)定。這就可能產(chǎn)生長時(shí)間停牌。但是如果停牌時(shí)間過長，就會(huì)損害投資者的利益了�！编嵜麄フf。
“固定事件有固定停牌期限，特殊事件就沒有停牌期限�！崩钴姼嬖V記者，當(dāng)年有人要在二級(jí)市場炒作萬科股票，就放言要收購萬科，按照上市規(guī)則，萬科不應(yīng)該停牌，但是為了保護(hù)投資者的利益，萬科申請(qǐng)停牌，被證監(jiān)會(huì)允許了。因此特殊事件很難規(guī)定停牌日期。
不過，鄭名偉坦言，停牌制度的詳細(xì)規(guī)定短期內(nèi)不會(huì)出臺(tái)。“一個(gè)原因是現(xiàn)在有很多關(guān)鍵性證券方面的法律仍然等待出臺(tái)，另一個(gè)原因是實(shí)際上從操作上來說，很難詳細(xì)規(guī)定多長時(shí)間必須復(fù)牌。”(楊雪婷 陳潔）
