資本市場從來不缺故事，從上海的“雙中心”，到福建的“海西區(qū)”，有關(guān)區(qū)域振興的主題，目前就在精彩講述。

　　故事的開始，總是伴隨著相關(guān)股票的崛起。而故事的動(dòng)人之處，亦即這些股票集體漲停之際，又往往意味著故事的落幕。

　　事實(shí)上，區(qū)域振興之于中國經(jīng)濟(jì)的意義，已經(jīng)不是幾個(gè)漲停故事所能詮釋的，它所承載的價(jià)值，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越資本市場目前對它的理解。

　　毫無疑問，在4萬億元計(jì)劃和10大產(chǎn)業(yè)規(guī)劃后，區(qū)域振興已成為中國經(jīng)濟(jì)賴以復(fù)蘇的第三張王牌，其要旨是利用國內(nèi)廣闊的空間，為經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇和調(diào)整爭取時(shí)間。

　　首先，區(qū)域振興將直接刺激投資以拉動(dòng)內(nèi)需，這對地方來說，比單個(gè)中央項(xiàng)目更具吸引力，也更有主動(dòng)性和積極性。

　　其次，區(qū)域振興可解決長期困擾中國經(jīng)濟(jì)的失衡問題。由于東部和中西部的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異極大，使政府希望刺激消費(fèi)以拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的愿望成為空中樓閣，因?yàn)闇�后和貧困的中西部，其消費(fèi)能力在危機(jī)前就很疲弱，危機(jī)后更加乏力，而僅靠東部的消費(fèi)又難以拉動(dòng)全國經(jīng)濟(jì)。

　　第三，區(qū)域振興有助于解決中國經(jīng)濟(jì)的失調(diào)問題和產(chǎn)能過剩。中國的產(chǎn)能過剩，因外需萎縮而凸顯，但這只是表象，背后其實(shí)是區(qū)域的不協(xié)調(diào)發(fā)展。各區(qū)域定位的重復(fù)混亂，產(chǎn)業(yè)的高度同構(gòu)，以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的趨同，不但使區(qū)位優(yōu)勢極不明顯，同時(shí)加劇了產(chǎn)能過剩。鋼鐵業(yè)的各自為政，正是其過剩的一大病因。

　　決策者顯然看到了中國經(jīng)濟(jì)的這一癥結(jié)所在，但囿于各種復(fù)雜原因，在危機(jī)前總是對此虛與委蛇，推進(jìn)乏力。

　　而此次在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的危急關(guān)頭，重提區(qū)域振興，重新定位區(qū)域經(jīng)濟(jì)，進(jìn)一步完善區(qū)域布局，不但可使中國經(jīng)濟(jì)獲得伸縮的縱深空間，為結(jié)構(gòu)調(diào)整贏得時(shí)間，也是保證中國經(jīng)濟(jì)有質(zhì)量地復(fù)蘇的關(guān)鍵舉措。

　　值得一提的是，決策者切不可像資本市場那樣，對區(qū)域振興淺嘗輒止，等危機(jī)過后，又回到既有軌道，各自為政。(評論員 李武)