雖然被稱為“單薄的反擊”，但中國鞋企抗訴歐盟反傾銷案卻有望為中國企業(yè)爭得更為寬松的國際環(huán)境。

　　記者獲悉，商務部于上周末在杭州召開會議，就該案相關問題征求意見，而在此之前，歐盟執(zhí)委會公布了貿易救濟工具綠皮書，也主動邀請中方對綠皮書進行評論。這意味著，在中國鞋企積極主動抗辯歐盟反傾銷等直接因素的推動下，歐盟的反傾銷政策很可能有所改革。

　　綠皮書名為《變化的全球經濟中歐盟貿易救濟工具》。不久之前，歐盟就反傾銷、反補貼和保障措施等貿易救濟工具的使用發(fā)布這一文件，并公開征詢意見。

　　歐盟貿易委員曼德爾森更表示，事實證明，隨著經濟全球化的深入發(fā)展，歐盟現(xiàn)行的貿易救濟政策，特別是反傾銷政策，已經不能適應時代的要求，繼續(xù)沿用舊的機制“不符合各方的利益”。

　　歐盟此舉被很多鞋企視為“翻盤”反傾銷案的契機。2006年10月，歐盟啟動對原產于中國的皮鞋產品實施征收為期兩年的反傾銷稅，接近16.5%的高額反傾銷稅已重創(chuàng)了中國鞋企。

　　據(jù)了解，在商務部的杭州會議上，中方的一致訴求是，歐盟應在程序透明化、解釋明晰化、執(zhí)行公正化上有明確的改進。

　　“中國產品進入歐盟對其國內消費者、進口商、歐盟內轉移到國外的生產者利益的影響，調查的依據(jù)和數(shù)據(jù)不公開，缺乏透明化。奧康等企業(yè)上訴并不是一種對抗，也不是指責。而是通過歐盟法庭，對相關條款、原則的解讀、澄清，尋求明確的答復，這將直接影響到整個行業(yè)以及國內其他行業(yè)對該條款的使用。”

　　曾率先對歐盟反傾銷提起抗辯的奧康集團新聞發(fā)言人周威指出，《歐盟反傾銷條例》中關于市場經濟地位的條款和關于抽樣的條款之間銜接不太完善，需要一個明晰的法律解釋。商務部進出口公平貿易局調查副專員王賀軍則認為，中國企業(yè)的聲音，肯定會對歐盟在具體案件上的處理帶來積極影響。

　　目前，歐盟一審法院已經把奧康的上訴材料正式通知歐盟的部長理事會，并限期三個月之內對奧康做出第一輪答復。也就是說最遲在6月，中國上訴鞋企就會得到答復。(劉映花）