美國當(dāng)選總統(tǒng)奧巴馬組閣的第一件事情，就是任命巴菲特和谷歌CEO擔(dān)任總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問。盡管巴菲特出任經(jīng)濟(jì)顧問并不決定他對(duì)美元的立場(chǎng)觀點(diǎn)會(huì)付諸實(shí)際，但是其關(guān)于美元長期貶值的觀點(diǎn)還是具有重要意義，甚至巴菲特在全球四處投資也將伴隨他就任總統(tǒng)顧問而極具研究分析價(jià)值。

　　謹(jǐn)慎穩(wěn)健的戰(zhàn)略

　　巴菲特從來不會(huì)進(jìn)入不熟悉和沒有把握的投資領(lǐng)域，那么現(xiàn)在巴菲特愿意接受總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問這一職務(wù)，可能預(yù)示對(duì)于美國經(jīng)濟(jì)乃至于美國金融危機(jī)他早就胸有成竹，對(duì)美國的變革他也早有明策。巴菲特畢生謹(jǐn)慎穩(wěn)健的投資策略和在全球極具戰(zhàn)略性的前瞻投資，可能給美國市場(chǎng)以更大的信心。巴菲特還很早就表示出對(duì)創(chuàng)新衍生品的反感回避態(tài)度，以及對(duì)加強(qiáng)金融監(jiān)管的迫切要求，那么下一步市場(chǎng)中掉期違約清算這個(gè)關(guān)口和次貸壞賬，就沒有感性理由再持悲觀懷疑的立場(chǎng)。最重要的是，巴菲特這些獨(dú)具的特質(zhì)對(duì)市場(chǎng)信心的正面影響，并不是做給美國之外的批評(píng)者和非議者看的，甚至可以由此認(rèn)為，次貸危機(jī)演變至目前的金融危機(jī)，真正具有破壞性和殺傷性的力量還是美國本土力量。

　　美元長期貶值的攤牌

　　布什政府以財(cái)政部長保爾森為首力推強(qiáng)勢(shì)美元政策，而巴菲特則看好美元長期貶值，奧巴馬接任總統(tǒng)之后，美元政策就必須最終攤牌，是巴菲特顧問轉(zhuǎn)向支持強(qiáng)勢(shì)美元，還是繼續(xù)實(shí)行長期貶值策略，抑或?yàn)槊涝�政策換一種包裝？很顯然，強(qiáng)勢(shì)美元政策與美國遭受恐怖襲擊和經(jīng)濟(jì)金融困局直接相關(guān)，其更真實(shí)的目的在于維護(hù)美元在全球的強(qiáng)勢(shì)地位。但是全球新興貨幣紛紛壯大強(qiáng)盛，區(qū)域本幣結(jié)算勢(shì)頭強(qiáng)勁，更多國際經(jīng)貿(mào)合作越來越向“去美元化”的方向演變，美元已經(jīng)沒有維持其全球強(qiáng)勢(shì)的機(jī)會(huì)了。也可以認(rèn)為，強(qiáng)勢(shì)美元已經(jīng)徹底告別歷史了。這也符合巴菲特關(guān)于美元將長期貶值的觀點(diǎn)和全球四處投資的策略。如果要巴菲特徹底反向支持強(qiáng)勢(shì)美元，既不合乎其性格特質(zhì)，也不符合實(shí)際趨勢(shì)，最終攤牌的結(jié)果可能是出乎市場(chǎng)預(yù)料的，但至少是需要重新包裝的。

　　重塑領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的夢(mèng)想

　　巴菲特除了抄底救市之外，還接連回拒了貝爾斯登、雷曼、美林和AIG的援助請(qǐng)求，而巴菲特為自己麾下富國銀行爭取到了資產(chǎn)擔(dān)保債券、收購美聯(lián)銀行和一級(jí)經(jīng)紀(jì)商資格，成為不折不扣的塑造派系實(shí)力的代表。這些都不能不充分揭示出，危機(jī)之中真正的破壞和殺傷力量正在美國金融部門內(nèi)部，只是高度發(fā)達(dá)的金融部門反而難以分清純粹的正反兩方，唯有政策方向的權(quán)威性才能從根本上號(hào)召市場(chǎng)轉(zhuǎn)向。正如巴菲特放棄拯救債券保險(xiǎn)商和他本人麾下?lián)碛旋嫶蟮谋ｋU(xiǎn)商陣營，巴菲特?fù)?dān)任經(jīng)濟(jì)顧問在普通投資者中的影響甚大，但在金融部門的上層建筑之內(nèi)，充其量是不同派系力量的分化組合，甚至巴菲特出任經(jīng)濟(jì)顧問很大程度上也是他本人職業(yè)退休的一種過渡。

　　次貸危機(jī)和金融危機(jī)本質(zhì)上也是美國式的資本主義調(diào)整內(nèi)部結(jié)構(gòu)關(guān)系的一個(gè)過程，但無論如何，巴菲特作為一個(gè)特殊的代表，在美國上層精英陣營維護(hù)團(tuán)結(jié)、重塑全球領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的努力過程之中，還是具有很典型的意義。(王宸)