困擾世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與發(fā)展的金融、能源和糧食等三大危機(jī)都和美國(guó)脫不了干系。而美國(guó)之所以囂張到讓世界各國(guó)為它的金融爛賬埋單，頻頻攜美元以令諸侯，既是因?yàn)槿�球缺乏一個(gè)建立在制度化和持續(xù)性基礎(chǔ)上的溝通與協(xié)調(diào)機(jī)制，更在于各國(guó)在美國(guó)的霸權(quán)邏輯下主動(dòng)放棄了經(jīng)濟(jì)政策的獨(dú)立性。

　　在“兩房”危機(jī)將美國(guó)次貸危機(jī)拖入更為嚴(yán)重的下半場(chǎng)時(shí)，一本爛賬的美國(guó)一方面聲稱要把恢復(fù)金融市場(chǎng)的穩(wěn)定列為首要任務(wù)，另一方面繼續(xù)要求他國(guó)購(gòu)買更多房貸債券，為其不負(fù)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)政策埋單。看來(lái)世界經(jīng)濟(jì)真的被美國(guó)徹底綁架了。而在所謂一榮俱榮，一損俱損的經(jīng)濟(jì)全球化邏輯安排下，各國(guó)(其中主要是外匯儲(chǔ)備較多的經(jīng)濟(jì)體)依然要隨美國(guó)起舞，善于轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)的美國(guó)將再次向他國(guó)成功分?jǐn)偨?jīng)濟(jì)成本。

　　不僅如此，困擾世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與發(fā)展的三大危機(jī)——金融、能源和糧食，其實(shí)都與美國(guó)脫不了干系。這場(chǎng)空前的經(jīng)濟(jì)地震，盡管已使美國(guó)信譽(yù)大損并有可能動(dòng)搖其在世界經(jīng)濟(jì)體系中的地位，但實(shí)際損失最大的卻是包括中國(guó)在內(nèi)的廣大發(fā)展中國(guó)家。很難說(shuō)美國(guó)是否有意引爆這場(chǎng)危機(jī)，但是經(jīng)由這場(chǎng)危機(jī)無(wú)疑促成了全球財(cái)富的重新分配，而持有近萬(wàn)億美元美國(guó)證券的中國(guó)顯然不是贏家。

　　美國(guó)之所以能讓別國(guó)為它的金融爛賬埋單，就是吃準(zhǔn)了各國(guó)對(duì)美元支付體系的依賴。眾所周知，由于力量使用過(guò)度，美國(guó)在獨(dú)掌世界金融秩序多年之后，不得不將一小部分經(jīng)濟(jì)話語(yǔ)權(quán)讓給他國(guó)，而隨著歐元崛起，中國(guó)、俄羅斯和印度等新興經(jīng)濟(jì)體的實(shí)力躥升以及因之而生的話語(yǔ)訴求，國(guó)際金融格局似乎正醞釀新一輪洗牌。但是由于短期內(nèi)美元危機(jī)的爆發(fā)缺少時(shí)間和制度性機(jī)制的制約，所以沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家敢于輕易拋棄美元，美聯(lián)儲(chǔ)依然充當(dāng)著世界中央銀行。甚至，美元背后可以沒(méi)有黃金的支持，美國(guó)發(fā)行債券也不需要國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄的支持。于是，在這種“鑄幣稅特權(quán)”架構(gòu)內(nèi)，美國(guó)可以綁架各國(guó)經(jīng)濟(jì)而不必承擔(dān)多少后果，而其他各國(guó)卻必須承擔(dān)美國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的成本。某種程度上，次貸危機(jī)以及高油價(jià)都與現(xiàn)存的美元支付體系以及美國(guó)蠻橫的經(jīng)濟(jì)政策密切相關(guān)。

　　小布什政府上臺(tái)后，為緩解戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)構(gòu)成的壓力，采取了一系列減稅、減息等提振經(jīng)濟(jì)的措施，在使美國(guó)財(cái)政赤字和貿(mào)易赤字長(zhǎng)期處于高位的同時(shí)，也為次貸危機(jī)埋下了伏筆。在這種情況下，美國(guó)一方面對(duì)外大量舉債，將本國(guó)發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給日本、中國(guó)等債權(quán)國(guó)；另一方面，對(duì)內(nèi)大肆信貸擴(kuò)張，將風(fēng)險(xiǎn)巨大的本土各類次級(jí)按揭貸款打包為CDO方式售賣給別國(guó)銀行，提前將房產(chǎn)和金融泡沫的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁、釋放。而次貸危機(jī)爆發(fā)后，美聯(lián)儲(chǔ)為了防止經(jīng)濟(jì)衰退，挽救美國(guó)金融體系，采取了非常寬松的貨幣政策，注入了大量流動(dòng)資金。這種有意為之的美元貶值就是為了對(duì)外輻射周期性風(fēng)險(xiǎn)，在全球范圍內(nèi)分?jǐn)偞钨J成本。而近來(lái)石油大漲也是以美元為中心的支付體系風(fēng)險(xiǎn)性的一種表達(dá)。油價(jià)由美元標(biāo)價(jià)，美元的貶值自然造成油價(jià)上漲。在其他石油消費(fèi)國(guó)深受高油價(jià)煎熬時(shí)，美國(guó)卻可以通過(guò)印制美元換取石油。而石油出口國(guó)盡管大賺了一把，但這些“石油美元”同樣要流進(jìn)美國(guó)金融市場(chǎng)，尋求保值增值，某種意義上又在為美國(guó)貿(mào)易赤字和財(cái)政買單。另一方面，服務(wù)業(yè)在美國(guó)經(jīng)濟(jì)中比重很大，而能耗大的制造業(yè)又有相當(dāng)一部分轉(zhuǎn)移到了其他國(guó)家，油價(jià)再高，也不會(huì)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性影響。

　　美國(guó)綁架各國(guó)經(jīng)濟(jì)的下一個(gè)招數(shù)可能是：在各國(guó)呼喚美國(guó)采取強(qiáng)勢(shì)美元的情勢(shì)下，“果斷”地升值美元，結(jié)果緩解了世界通脹，卻再一次變相剝奪他國(guó)。其路徑安排是：持續(xù)的美元貶值使得新興經(jīng)濟(jì)體難以控制高通脹，加上次貸危機(jī)的蔓延，新興經(jīng)濟(jì)體資產(chǎn)泡沫破滅的機(jī)會(huì)越來(lái)越大，使其被迫采取經(jīng)濟(jì)硬著陸，結(jié)果導(dǎo)致需求大大萎縮，資金撤出大宗商品市場(chǎng)，美元順勢(shì)轉(zhuǎn)強(qiáng)，資金回流美國(guó)，在加強(qiáng)美國(guó)金融機(jī)構(gòu)的穩(wěn)定度同時(shí)，卻導(dǎo)致新興經(jīng)濟(jì)體外匯儲(chǔ)備大幅下降，證券市場(chǎng)價(jià)格大幅度縮水，股市暴跌。而作為擁有世界石油和黃金最高儲(chǔ)備的美國(guó)，可選擇在高位賣出石油和黃金，回籠美元，繼續(xù)結(jié)算世界經(jīng)濟(jì)。

　　應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，在布雷頓森林體系建立之初，美元與黃金的掛鉤的確使美國(guó)擔(dān)負(fù)起了維系世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的負(fù)責(zé)任大國(guó)的角色，但當(dāng)該體系瓦解，美元與黃金脫鉤，世界經(jīng)濟(jì)開(kāi)始失衡時(shí)，本應(yīng)是各國(guó)著手重建國(guó)際金融秩序，培育能夠平衡美元影響的國(guó)際貨幣的最佳時(shí)機(jī)。但當(dāng)時(shí)的歐洲主要經(jīng)濟(jì)大國(guó)以及經(jīng)濟(jì)騰飛的日本都錯(cuò)過(guò)了這個(gè)機(jī)會(huì)。到了20世紀(jì)80年代，當(dāng)日本的經(jīng)濟(jì)規(guī)模達(dá)到美國(guó)的三分之二，開(kāi)始對(duì)美國(guó)說(shuō)“不”的時(shí)候，日本卻沉湎于資產(chǎn)價(jià)格極度膨脹的表面繁榮之中，最終被美國(guó)一紙“廣場(chǎng)協(xié)議”輕易戳破資產(chǎn)泡沫，開(kāi)始步入失落的十年，徹底失去了平衡美元影響的機(jī)會(huì)。此后，歐洲在蒙代爾的最優(yōu)貨幣區(qū)理論的指引下加快了貨幣一體化進(jìn)程，并于世紀(jì)之交推出了被廣泛寄予厚望的歐元。但是各懷心思的歐洲大陸事實(shí)上扮演了拖歐元后腿的角色，加上英鎊遲遲不肯招安以及美國(guó)通過(guò)發(fā)動(dòng)科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)打擊歐元的信心，歐元表現(xiàn)與人們的期望甚遠(yuǎn)。盡管幣值走強(qiáng)的歐元在全球外匯儲(chǔ)備中的份額已從1999年剛誕生時(shí)的18.1%上升到目前的接近30%。但是 “強(qiáng)勢(shì)歐元”實(shí)際上并非反映歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)基本面狀況，而是美元有意貶值的副產(chǎn)品。而包括日本、中國(guó)和印度在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)大國(guó)并未做好接納歐元的充分準(zhǔn)備。

　　可以說(shuō)，今天的美國(guó)，之所以囂張到讓世界各國(guó)為自己的金融爛賬埋單，之所以頻頻攜美元以令諸侯，既是因?yàn)槿�球缺乏一個(gè)建立在制度化和持續(xù)性基礎(chǔ)上的溝通與協(xié)調(diào)機(jī)制，更是放棄獨(dú)立經(jīng)濟(jì)政策的各國(guó)在某種意義上的主動(dòng)陪綁。(章玉貴 作者系上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)東方管理研究中心副主任)