立立電子IPO被否決令人欣慰，但這一事件更值得關(guān)心中國(guó)股市健康發(fā)展的人們來(lái)思考。

　　首先需要反思的是保薦制度。中國(guó)股市自2003年末引入保薦制度以來(lái)，新股發(fā)行均由保薦機(jī)構(gòu)與保薦人推薦。立立電子也不例外。但令人不解的是，像立立電子這樣一個(gè)明顯存在問(wèn)題的公司，保薦機(jī)構(gòu)與保薦人怎么就沒(méi)有發(fā)現(xiàn)？保薦機(jī)構(gòu)與保薦人的責(zé)任到底在哪里？雖然說(shuō)，隨著立立電子IPO在重審中被否決，其上千萬(wàn)的保薦費(fèi)用將要退還，但僅限于此顯然是不夠的。對(duì)于相關(guān)保薦機(jī)構(gòu)與保薦人這種把關(guān)不嚴(yán)的行為，有必要作出進(jìn)一步的處理，并加大處罰力度。

　　從立立電子只差一天就上市的驚險(xiǎn)來(lái)看，新股上市與發(fā)行之間的安排過(guò)于緊湊是一個(gè)需要解決的問(wèn)題。立立電子IPO被否決，媒體的監(jiān)督作用功不可沒(méi)。正是有關(guān)媒體曝光了立立電子涉嫌掏空浙大海納的問(wèn)題，這才使得立立電子的問(wèn)題引起市場(chǎng)的廣泛關(guān)注，并最終引起監(jiān)管部門(mén)的關(guān)注。

　　但新股上市與新股發(fā)行之間相隔太近，并不利于充分發(fā)揮輿論的監(jiān)督作用，甚至有可能讓某些問(wèn)題公司帶著輿論監(jiān)督出來(lái)的問(wèn)題而上市。所以，立立電子IPO被否決表明，在改革新股發(fā)行上市制度時(shí)，進(jìn)一步拉開(kāi)新股上市與發(fā)行之間的時(shí)間間隔很有必要，此舉對(duì)于充分發(fā)揮輿論的監(jiān)督作用，暴露新股發(fā)行公司問(wèn)題，保證上市公司質(zhì)量具有積極意義。(皮海洲 財(cái)經(jīng)評(píng)論人)