中國股市需要的既不是救市的幫倒忙，也不是不救市的冷漠，而是制度的完善。當相關制度得以完善，當公開、公平、公正的交易環(huán)境得以確立，作為實體經濟“晴雨表”的股市，在實體經濟未發(fā)生明顯變化的情況下，平穩(wěn)向前運行，回報投資者，也就變得非常值得期待。

　　近期，有關救市與不救市，救市無效與救市有效，救市有害與救市無害的爭論此起彼伏，甚為激烈。但雙方都有前提條件限制，不救市的前提是：有公開、公正、公平的制度保障，股市走出政策市；救市的理由是，中國股市是政策市，既然有關部門在股市上漲時采取調控措施，那么，在股市下跌時也應該采取救市措施，如此才是對等和公平的。

　　我認為，這種爭論實際上都偏離了股市本身，而在某種程度上變成了情緒化的宣泄。探討救市與不救市的問題，應該首先弄清楚我們的股市目前處于什么樣的階段和什么樣的狀態(tài)之中。我們不妨用兩個假設更清晰地看待這個問題：

　　假設一：政府不救市。這次非理性的下跌，在某種程度上是受次債危機、再融資、CPI高漲等因素導致的，同時，也與投資者等待政府救市的愿望落空后的失落心態(tài)有關，這種失落感聚集到一定程度就容易演變成一種左右投資者判斷力的情緒。股市正是在希望與失望輪換的狀態(tài)下，一次次地暴跌，一次次地創(chuàng)出新低。在投資者信心已經臨近崩潰邊緣的情況下，不救市的明確表態(tài)可能產生落井下石或雪上加霜的效果，使股市的信心基礎遭到破壞，危害資本市場的未來，甚至，反過來對實體經濟構成危害。

　　顯然，不救市不可取。

　　假設二：政府救市。人們之所以敢在股市到達6000點高位時蜂擁而入，主要是被股市的賺錢效應所吸引，同時，認為政府會防止股市的大起大落，股市跌幅有限，風險有限。因此，當新基金停止發(fā)行，有關部門對股市進行調控時，許多投資者以希望代替了理性，對相關緊縮措施渾然不覺，最終陷入被套的境地。不可否認，這種調控是政策市的特征之一。問題是，中國股市要發(fā)展，必須走出政策市困局�？梢韵胂螅�如果政府在目前大力救市，不僅強化了政策市特征，還給投資者留下了一個根深蒂固的印象：每當股市跌到一定程度時，就希望政府救市。如此一來，有關部門的決策將取代股市自身的規(guī)律，而走出一波波人造行情。

　　顯然，救市也不可取。

　　實際上，目前救市與否的意義已經不是很大，即使是從股市自身的運行規(guī)律來看，股市觸底反彈的可能性也在明顯加大。因此，我們現(xiàn)在這個市場最需要的不是救市或不救市，而是比救市或不救市問題更重要的問題——制度完善。

　　中國股市為什么下跌如此之慘烈？這跟我們制度的缺陷有關系，也正是制度的缺陷，使得人們對政策的依賴勝于對股市自身運行規(guī)律的了解和把握。這本身就是一種不正常的狀態(tài)。如果說政策市是對股市自身運行規(guī)律的扭曲，那么，投資者對權力和相關政策的依賴，則是投資理念的扭曲。兩種扭曲現(xiàn)象合在一起，最終使市場的非理性因素成倍放大。

　　同時，我們這個市場也缺少制約、化解非理性因素的力量，這是導致股市一旦步入暴跌或暴漲軌道，就難以走出困局的根本原因。而國外的股市無論漲跌，遠沒有中國股市這樣走極端，而是比較平穩(wěn)，即使波動，波動幅度也比較小。這種區(qū)別同樣源于制度的原因。

　　國外的一些制度設計，可以避免股市的大起大落，這種制度設計取代了人為的調整和救市，使股市自身的規(guī)律得以充分發(fā)揮。不妨舉出兩個簡單的例子：

　　其一，國外發(fā)達資本市場大都設有Exchangeable bonds(可交換債券)，即上市公司股東將其持有的股票抵押給托管機構之后發(fā)行的公司債券，該債券的持有人在將來的某個時期內，能夠按照約定的條件以持有的公司債券交換獲取大股東發(fā)債時抵押的上市公司股權。當股市上漲時，股價高于轉換價格，可交換債轉換為股票，增加股票供應，能抑制股價的非理性上漲，反之亦然。

　　其二，國外發(fā)達資本市場基本上都有能夠平抑股市劇烈波動的Equity Repurchase(股票回購)制度，即上市公司利用現(xiàn)金等方式，從股票市場上購回本公司發(fā)行在外的一定數(shù)額的股票�；刭彽墓善庇袃煞N處理方式，一種是留作庫存股，在適當時機在市場上拋售。另一種直接注銷。我國目前雖然有股票回購制度，但回購的股票必然依法注銷而不能留作庫存，這使得上市公司沒有回購股票的動力。因此，穩(wěn)定市場信心的股票回購制度在我們這里等于是徒有其名，難以發(fā)揮應有的作用。

　　這些制度設計相當于“緩沖劑”，能夠有效地平抑股市的波動，使行情的走勢不至于走極端。因此，近20年來，除非實體發(fā)生重大變化或有重大國際沖突發(fā)生，發(fā)達國家資本市場的股市基本上處于平穩(wěn)運行態(tài)勢，其制度設計中的緩沖作用，與股市自身運行規(guī)律的契合，形成了一股強大的穩(wěn)定力量。

　　除此之外，就是對交易公開、公平、公正制度的維護。這種剛性而公平的游戲規(guī)則，同樣有利于保護投資者的信心。這次中國股市之所以大跌，與一些機構借助信息優(yōu)勢提前平倉出局有關。據(jù)報道，中國平安、浦發(fā)銀行再融資計劃公開以前，都有機構資金密集出逃，這種利用信息優(yōu)勢的交易行為，既對其他投資者造成了不公，也容易引起市場的恐慌，加劇非理性拋售。

　　從以上分析不難看出，中國股市需要的既不是救市的幫倒忙，也不是不救市的冷漠，而是制度的完善。當相關制度得以完善，當公開、公平、公正的交易環(huán)境得以確立，當能夠平抑股市劇烈波動的可交換債券、股票回購制度得以建立，股市就能夠按照自身規(guī)律運行。而作為實體經濟“晴雨表”的股市，在實體經濟未發(fā)生明顯變化的情況下，平穩(wěn)向前運行，回報投資者，也就變得非常值得期待。(作者魏巍系私募基金經理)