“帶頭大哥”被拘，很顯然是“大哥”在沒有監(jiān)管部門批準(zhǔn)的情況下，從事了證券咨詢和經(jīng)營活動(dòng)，屬于非法經(jīng)營。這樣的違法行為被查處，是十分必要的。但問題在于，類似于“帶頭大哥”的非法咨詢、非法經(jīng)營，在證券市場上屢見不鮮。這些未經(jīng)任何工商部門和監(jiān)管部門批準(zhǔn)的機(jī)構(gòu)和個(gè)人，天天通過網(wǎng)站、媒體以及炒股軟件、手機(jī)、股票信息機(jī)等，以專家名義，公開招徠投資者，向投資者散布傳言，提供咨詢，從而獲得非法收入。更有些人，以“民間股神”、“炒股大王”等名義，開設(shè)收費(fèi)講座、股民培訓(xùn)以及代理炒股等，大肆斂財(cái)，其違法違規(guī)行為，并不亞于“帶頭大哥”。由此可見，對違法違規(guī)咨詢和經(jīng)營活動(dòng)的查處，僅僅是查“帶頭大哥”還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，必須堅(jiān)決、全面地查處。

　　我認(rèn)為，監(jiān)管部門對股市參與者的監(jiān)管，目前除了投資者、證券分析師以及指定的證券媒體外，更應(yīng)該對游離在這之外的所謂專家、網(wǎng)絡(luò)、廣播、電視以及非證券類媒體，設(shè)立一定的制度，來規(guī)范這些專家和媒體的行為，對他們誤導(dǎo)和擾亂人心的謠言制造和傳播行為予以追究和處罰。同時(shí)，監(jiān)管部門也應(yīng)該通過及時(shí)的信息公開和澄清，來擊穿他們的傳言，穩(wěn)定投資者情緒。另外，建議監(jiān)管部門應(yīng)該設(shè)立新聞發(fā)言人制度，及時(shí)傳遞管理層對市場的看法和意圖。與此同時(shí)，強(qiáng)化三大證券指定報(bào)刊的權(quán)威，避免投資者被小報(bào)、網(wǎng)絡(luò)誤導(dǎo)。(上海 陳奇)