“達(dá)娃”美國(guó)審判初見(jiàn)結(jié)果

　　娃哈哈視為重大訴訟勝利

　　“達(dá)娃之爭(zhēng)”美國(guó)庭審上周五由洛杉磯高等法院作出裁決，駁回了達(dá)能對(duì)娃哈哈兩家離岸公司恒豐及宏盛的起訴，同時(shí)認(rèn)定對(duì)施幼珍和宗馥莉(宗慶后妻子和女兒)有一般管轄權(quán)，不過(guò)在中國(guó)法院作出有關(guān)管轄權(quán)問(wèn)題的認(rèn)定之前有條件中止對(duì)起訴的審理。

　　據(jù)了解，此次裁定是程序性的裁決，涉及的角度主要是“管轄權(quán)”問(wèn)題，而裁定也以此為依據(jù)。根據(jù)裁定，相關(guān)法庭認(rèn)為對(duì)于訴訟中的恒豐及宏盛，他們并無(wú)管轄權(quán)，所以給予駁回。而由于宗馥莉是美國(guó)公民，施幼珍是美國(guó)永久居民，因此都“擁有一般司法管轄權(quán)”。

　　由于法庭認(rèn)定對(duì)宗慶后家人的訴訟延緩審理，需要當(dāng)事方向法庭提交“中國(guó)不是合適的法院地”的證明，娃哈哈方面于是將此次裁決視為重大訴訟勝利。而達(dá)能方面則強(qiáng)調(diào)，此次裁決“不涉及達(dá)能針對(duì)被告所提起訴訟的實(shí)質(zhì)問(wèn)題”，而且法院還明確表示 “擔(dān)心中國(guó)是否能夠作為可選擇的審理地”，所以保留了裁決權(quán)利，“如果有證據(jù)表明中國(guó)不是合適的裁決原告權(quán)利要求的法院地”，就會(huì)繼續(xù)本案的審理。 (記者 周治宏)