所謂前女首富張茵“血汗工廠”事件終于有了權(quán)威結(jié)論，但為何一家不錯(cuò)的企業(yè)，為職工福利投入了巨額資金，卻反而被指責(zé)為“血汗工廠”？今早，省總工會(huì)副主席孔祥鴻指出，雖然東莞玖龍紙業(yè)不是“血汗工廠”，但確在管理上存在一些欠缺和問(wèn)題，一定程度上損害了職工的合法權(quán)益，廣大企業(yè)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)從中吸取教訓(xùn)。

　　玖龍問(wèn)題一：嚴(yán)重的以罰代管

　　孔祥鴻介紹說(shuō)，從調(diào)查看，玖龍存在嚴(yán)重的以罰代管。公司制訂的《員工手冊(cè)》中，部分條款與法律法規(guī)相抵觸，罰則有幾十項(xiàng)。據(jù)調(diào)查，該公司去年共罰款107萬(wàn)元，其中一線(xiàn)職工被罰4986人次(該廠職工7408人)，班組長(zhǎng)以上管理人員被罰478人次，相當(dāng)于70%以上職工被罰，許多職工心中不忿，造成企業(yè)內(nèi)部不和諧。

　　玖龍問(wèn)題二：工傷事故也較多

　　工傷事故也較多。去年玖龍共發(fā)生工傷事故51宗，造成職工輕傷41人，重傷8人，死亡2人。據(jù)實(shí)地觀察和對(duì)職工訪談，該公司安全生產(chǎn)規(guī)章制度還是比較健全的，但對(duì)職工勞動(dòng)安全保護(hù)的管理有疏漏，一些制度落實(shí)不到位。如一些職工的勞動(dòng)安全衛(wèi)生意識(shí)比較薄弱，配備的勞保用品沒(méi)有使用，部分勞保用品更新不及時(shí)，使其工傷事故呈相對(duì)集中、重復(fù)性發(fā)生的特點(diǎn)。

　　玖龍問(wèn)題三：存在超時(shí)加班問(wèn)題

　　此外，玖龍還存在超時(shí)加班問(wèn)題。該公司職工總收入高于東莞社會(huì)平均工資，達(dá)到2000元至5000元之間，但一線(xiàn)工人的基本工資在900元左右，相當(dāng)部分收入為加班工資。公司為職工繳納社保金的基數(shù)也偏低。其基數(shù)960元只是職工的基本工資而不是全部收入。同時(shí)，勞務(wù)派遣工的待遇也有待改進(jìn)。這些職工不能在公司餐廳就餐，不能免費(fèi)乘坐交通車(chē)，也不能入住職工宿舍，雖不違法，但有悖情理。

　　對(duì)這些問(wèn)題，聯(lián)合調(diào)查組都提出了整改建議，玖龍紙業(yè)表示完全接受，有些當(dāng)天就進(jìn)行整改，如廢止罰款，勞務(wù)派遣工享受公司員工待遇等。

　　名企不應(yīng)因納稅多而違法違規(guī)

　　孔祥鴻指出，香港學(xué)生組織SACOM指責(zé)玖龍紙業(yè)為“血汗工廠”缺乏依據(jù)，其不公正指責(zé)與結(jié)論通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)，對(duì)中國(guó)企業(yè)在一定范圍內(nèi)的形象產(chǎn)生了不良影響，但為什么一間不錯(cuò)的企業(yè)反而會(huì)被指責(zé)為“血汗工廠”？這說(shuō)明，所有企業(yè)都應(yīng)依法依規(guī)經(jīng)營(yíng)，承擔(dān)起應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任，樹(shù)立起良好的企業(yè)形象。尤其是一些大企業(yè)、知名企業(yè)，不能因?yàn)榧{稅多，對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)大就沾沾自喜，不正視自身存在的薄弱環(huán)節(jié)的違法違規(guī)問(wèn)題。(記者 馬漢青、通訊員 周四根)