法國(guó)達(dá)能與娃哈哈在國(guó)內(nèi)外的官司近日接連出結(jié)果。繼國(guó)內(nèi)兩起案件敗訴后，達(dá)能方面昨日聲明，雙方多起官司中最重要的瑞典斯德哥爾摩仲裁將于16日開庭審理，同時(shí)達(dá)能還對(duì)一起新的審判程序提出質(zhì)疑。

　　達(dá)能提出三項(xiàng)質(zhì)疑

　　達(dá)能方面表示，近日從媒體相關(guān)報(bào)道中獲悉，杭州市中級(jí)人民法院受理的宗慶后及杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司等，起訴達(dá)能亞洲有限公司關(guān)于確認(rèn)仲裁條款效力糾紛一案，已由浙江省高級(jí)人民法院接手審理。

　　達(dá)能對(duì)“該案采用特別程序，即由主審法官內(nèi)部審核后不用開庭就可做出判決，且為一審終審的判決�！钡膶徟蟹绞健案叨汝P(guān)注”。據(jù)報(bào)道稱，此案相關(guān)審理已經(jīng)結(jié)束，等待做出判決。

　　達(dá)能方面認(rèn)為，達(dá)能亞洲有限公司是在新加坡注冊(cè)的公司，杭州市中級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)和新加坡之間的商事司法協(xié)助條約，通過外交途徑向達(dá)能送達(dá)相關(guān)的訴訟文件�！暗�是，迄今為止，我公司尚未收到任何法院送達(dá)的正式訴訟文件。”達(dá)能方面提出第一項(xiàng)質(zhì)疑。

　　此外達(dá)能認(rèn)為，根據(jù)中國(guó)的勞動(dòng)法，合資公司中外股東就合資公司管理事宜與宗慶后先生簽訂的一份服務(wù)協(xié)議，并不符合中國(guó)法律法規(guī)關(guān)于勞動(dòng)合同的基本要件。因此，應(yīng)該按照當(dāng)初的合同約定，應(yīng)提交瑞典斯德哥爾摩國(guó)際商會(huì)仲裁委員會(huì)裁決。

　　最后，達(dá)能對(duì)“內(nèi)部審理”表示不同意見稱，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)仲裁法〉若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，人民法院審理仲裁協(xié)議效力確認(rèn)案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審查，并詢問當(dāng)事人。這是第三點(diǎn)質(zhì)疑。

　　瑞典仲裁16日開庭

　　記者昨日從知情人士處獲悉，12月16日仲裁庭將舉行第一次開庭審理，主要內(nèi)容是針對(duì)達(dá)能所提出的臨時(shí)措施請(qǐng)求。達(dá)能提出4項(xiàng)臨時(shí)措施，包括確保娃哈哈方面不能設(shè)立新的非合資公司，以及確保產(chǎn)品按照之前約定渠道銷售等等。

　　據(jù)了解，臨時(shí)措施是指在國(guó)際商事仲裁過程中，法院或仲裁庭根據(jù)申請(qǐng)人的申請(qǐng)，基于保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益或確保最終裁決得到有效執(zhí)行的目的，發(fā)布的一種臨時(shí)性的強(qiáng)制措施。國(guó)際商事仲裁中的臨時(shí)措施主要是現(xiàn)行法律規(guī)定的證據(jù)保全和財(cái)產(chǎn)保全措施。娃哈哈方面委托律師今日已啟程赴瑞典。

　　記者從可靠渠道獲得三份判決書及庭審記錄顯示，達(dá)能在國(guó)外更廣闊的區(qū)域?qū)ν薰�哈方面發(fā)起法律訴訟，不過此三項(xiàng)針對(duì)設(shè)備供應(yīng)商的訴訟被駁回。判決書顯示，達(dá)能亞洲私人有限公司于6月17日在法國(guó)勒阿弗爾地區(qū)院，對(duì)娃哈哈設(shè)備供應(yīng)商——法國(guó)西得樂吹瓶服務(wù)公司提起訴訟，以其供應(yīng)娃哈哈飲料設(shè)備為娃哈哈提供違反非競(jìng)爭(zhēng)義務(wù)之工具為由，請(qǐng)求法院禁止西得樂公司向娃哈哈控制之公司交付設(shè)備，并凍結(jié)西得樂公司資產(chǎn)11.54億歐元。后經(jīng)法國(guó)魯昂上訴法院判決，判定達(dá)能亞洲的索賠請(qǐng)求不成立。

　　此外，達(dá)能亞洲有限公司、金加投資有限公司等公司，還在意大利帕爾馬法院于今年7月間，對(duì)法國(guó)西得樂公司在意大利的兩公司提起同案由訴訟，但是同樣以“被駁回”收尾。(記者 胡紅偉）