正規(guī)進(jìn)貨以絕后患

　　類似的投訴，在湖州也有發(fā)生。不過當(dāng)?shù)氐睦洗蠓砍�市靠正�?guī)進(jìn)貨渠道，真憑實(shí)據(jù)平息了這場“假酒風(fēng)波”。

　　6月22日晚，湖州的老大房超市吉山店來了一位外地口音男子，買了12瓶標(biāo)價(jià)為699元的茅臺(tái)酒，總價(jià)為8388元，店里收銀員收錢后開據(jù)了發(fā)票，并抄下了酒瓶上的批號(hào)一式兩份，一份交給顧客辨認(rèn)，一份留在店里。然而到了中午，該顧客拎著兩瓶茅臺(tái)酒來店里質(zhì)疑酒的真假，并向吳興工商分局經(jīng)檢科、消�？仆对V。

　　超市方面一方面查驗(yàn)茅臺(tái)酒的批號(hào)，另一方面讓公司采購部與特約專賣經(jīng)銷商聯(lián)系。茅臺(tái)酒廠根據(jù)超市提供的商品準(zhǔn)入制的票證資料，確認(rèn)酒是正宗的，并委派專人及時(shí)趕到湖州對(duì)茅臺(tái)酒做出技術(shù)鑒定。

　　新聞同類項(xiàng)

　　4瓶假茅臺(tái)　賠了3萬元

　　蕭山的一家煙酒店因?yàn)殇N售假酒付出了高昂代價(jià)，賣了4瓶假茅臺(tái)，賠了消費(fèi)者3萬元，這也是《食品安全法》實(shí)行以來杭州最高的一樁賠付案。

　　6月底，消費(fèi)者陳先生請(qǐng)朋友和生意伙伴吃飯，在一家煙酒店買了4瓶一升(2斤)裝53度貴州茅臺(tái)，共花費(fèi)6720元。但聚會(huì)時(shí)卻讓陳先生覺得面子都丟光了，一位朋友呷了一口就皺起了眉頭，說這酒味道不對(duì)，把4瓶酒都嘗了一遍，全都有問題。氣憤的陳先生把酒帶到了蕭山城廂工商所。

　　接到投訴后，城廂工商所立即聯(lián)系了貴州茅臺(tái)酒股份有限公司派駐浙江的打假人員，要求對(duì)這四瓶茅臺(tái)酒進(jìn)行鑒定。打假人員經(jīng)過仔細(xì)鑒定后得出結(jié)論：“四瓶酒的編號(hào)都是仿冒的，是假酒�！痹跓熅频�，打假人員又發(fā)現(xiàn)了兩瓶500毫升裝貴州茅臺(tái)假酒。煙酒店老板交代，他賣的這四瓶假酒，都是從別人那里回收過來的，以為是真的。

　　陳先生當(dāng)即提出退一賠十。6720元的茅臺(tái)酒，退一賠十的話，要賠67200元。煙酒店老板說，自己也是受害者，要賠這么多錢實(shí)在拿不出，要不就賠五倍吧。最后，陳先生接受了老板賠付的30000元。(蔣敏 陳聿敏)