在日前舉辦的“新聞中國(guó)·能源論壇”上，與會(huì)專(zhuān)家認(rèn)為，“石油峰值”的出現(xiàn)夾雜著地域政治與行業(yè)壟斷等多重因素的影響，石油峰值問(wèn)題是一項(xiàng)值得長(zhǎng)期研究的問(wèn)題，是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，僅從當(dāng)下油價(jià)上漲定論石油峰值到來(lái)為時(shí)尚早。

　　國(guó)家發(fā)改委能源研究所研究員周大地認(rèn)為：“目前的石油產(chǎn)量‘峰值’漸近的一個(gè)重要原因是參與了很多地緣政治博弈籌碼，石油在自身所包含的經(jīng)濟(jì)價(jià)值之外，被賦予更多的政治含義�！笔�油峰值的出現(xiàn)其實(shí)質(zhì)是被賦予了更多的政治含義，并不是由于石油資源枯竭引起的。

　　中石化石油勘探開(kāi)發(fā)研究院咨詢(xún)委員會(huì)副主任張抗說(shuō)：“油田可能有峰值，但峰值論僅僅是一種思考方式的研究，其研究結(jié)果只能在小范圍、短時(shí)間內(nèi)提供參考，但是長(zhǎng)時(shí)間就可能出現(xiàn)較大偏差。任何數(shù)學(xué)模型都是在條件不變的前提下，而分析石油峰值的復(fù)雜問(wèn)題需要用辯證的方法，而不是簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)模型。進(jìn)入石油后時(shí)代不是因?yàn)槭�油資源枯竭，而是因?yàn)橛懈�多更方便的新能源的�?yīng)用�！�

　　當(dāng)下石油市場(chǎng)并不是完全意義的自由市場(chǎng)，石油價(jià)格并不單是由供求關(guān)系決定的。由于世界石油資源本身存在分布不均，并且長(zhǎng)期被部分大公司壟斷，油價(jià)很大程度上受到控制。以歐佩克為代表的石油組織限產(chǎn)也是導(dǎo)致當(dāng)下油價(jià)上漲的重要原因�！�1985年以后，歐佩克長(zhǎng)期限產(chǎn)保價(jià)，再加上俄羅斯、墨西哥等石油資源豐富的國(guó)家投資嚴(yán)重不足，致使全球石油剩余可采儲(chǔ)量上升緩慢。”張抗說(shuō)。

　　進(jìn)入“石油后時(shí)代”，不是沒(méi)有石油的恐慌時(shí)代，而是將面臨一個(gè)高油價(jià)和多種能源互補(bǔ)共存的時(shí)代。對(duì)于石油工業(yè)的未來(lái)，道達(dá)爾集團(tuán)駐中國(guó)總代表戴杰說(shuō)：“我們相信，全球的油氣資源足以開(kāi)采100年或者更長(zhǎng)的時(shí)間，所以，我們面臨的挑戰(zhàn)并非供應(yīng)不足，而是亟待提高產(chǎn)能。石油、天然氣資源的有效開(kāi)采將對(duì)專(zhuān)業(yè)技術(shù)提出越來(lái)越高的要求，以及更高的資本投入。”戴杰預(yù)計(jì)“未來(lái)可再生能源將成為碳?xì)浠�合物的有效補(bǔ)充。但直至2030年，可再生能源在能源結(jié)構(gòu)中所占的比重仍將有限”。

　　1953年，美國(guó)地質(zhì)學(xué)家哈伯特創(chuàng)造出一個(gè)石油枯竭模型，宣稱(chēng)美國(guó)石油產(chǎn)量將在上個(gè)世紀(jì)60年代末至70年代初達(dá)到頂峰，隨后產(chǎn)量因儲(chǔ)量減少會(huì)持續(xù)下降。他的預(yù)見(jiàn)在1970年果然變成現(xiàn)實(shí)�！笆�油峰值論”一度成為驅(qū)使原油價(jià)格上漲的理論基礎(chǔ)，進(jìn)而造成世界對(duì)原油枯竭的恐慌。9月2日起中國(guó)汽、柴油價(jià)格每噸均上調(diào)300元人民幣，自年初新的成品油價(jià)格形成機(jī)制實(shí)施以來(lái)，經(jīng)歷六次調(diào)整，成品油價(jià)格升至歷年最高峰。而一個(gè)月前，國(guó)際能源署提出警告，隨著世界上多數(shù)主要產(chǎn)油高峰值已過(guò)，未來(lái)5年可能面臨能源供應(yīng)緊縮。于是，市場(chǎng)上出現(xiàn)了石油峰值已經(jīng)到來(lái)的論調(diào)。(記者　方燁　實(shí)習(xí)生　王喜文)