自國家發(fā)改委8月12日發(fā)布《反價格壟斷規(guī)定(征求意見稿)》(下稱《規(guī)定》)后，外界最關(guān)心的莫過于這一政策是否會對成品油市場具有潛在約束。記者昨天獲悉，業(yè)界正在就此展開熱議。

　　“應(yīng)該說，這一政策是國家《反壟斷法》出臺后的實施細則，它對包括兩大集團在內(nèi)的所有國企巨頭都是有約束力的，對成品油市場以及電信等其他各類市場也都會有影響�！敝袊�石油大學(xué)石油專家龐昌偉教授在接受本報采訪時說。

　　但石化系統(tǒng)一位不愿具名的內(nèi)部人士昨天指出，成品油價格是國家壟斷，而非兩大集團所能決定。價格壟斷對兩大集團來說根本無從談起。據(jù)他透露，政府出臺反價格壟斷政策的用意根本不是針對兩大集團，后者也沒有對規(guī)定進行任何討論。

　　“這一新規(guī)與成品油市場無關(guān)�！币踪Q(mào)資訊一位分析人士認為，根據(jù)發(fā)改委的規(guī)定，價格壟斷行為包括價格壟斷協(xié)議和濫用市場支配地位的價格壟斷行為。所謂價格壟斷協(xié)議，是指兩個以上經(jīng)營者以書面或者口頭形式達成的，在價格方面排除、限制競爭的協(xié)議、決定，或者其他協(xié)同行為。

　　“按市場份額，中石油、中石化無疑具有市場支配地位。但問題是，定價權(quán)并不在他們手上，又如何壟斷價格？”上述人士說，國內(nèi)成品油價格是由國家發(fā)改委直接規(guī)定的，賣家只能在國家規(guī)定的最高批發(fā)價和最高零售價以內(nèi)出售成品油。因此，若經(jīng)營者的價格是符合國家規(guī)定的，在法律法規(guī)上即沒有任何過錯。

　　某外資油企駐華負責人則表示，中國的油品定價權(quán)在國家，國內(nèi)成品油市場還沒有完全放開，不是一個完全競爭的市場，對這樣一個本身只有兩三個主體的市場而言，更多是國家壟斷、資源壟斷，價格壟斷倒是其次。

　　但龐昌偉認為，《規(guī)定》與發(fā)改委的成品油定價機制并不沖突。在國家價格管制的情況下，市場上仍可能出現(xiàn)價格壟斷行為，這就需要《規(guī)定》來規(guī)范約束。

　　中國價格學(xué)會副會長、國家發(fā)改委價格司原司長戴冠來進一步表示，如果兩大集團串通起來，達成價格壟斷協(xié)議，一致維持浮動區(qū)間內(nèi)的某一價格，自然就觸犯了《反價格壟斷規(guī)定》。因為達成價格壟斷協(xié)議，正是三種主要價格壟斷行為之一。

　　戴冠來所說的這一現(xiàn)象與業(yè)內(nèi)一直猜測的兩大集團聯(lián)手推價一事頗相符合。不少從業(yè)者認為，在成品油批發(fā)市場比較疲軟之時，兩大集團總會“默契地”聯(lián)手推價，以增加銷量和利潤。不少業(yè)內(nèi)人士據(jù)此認為，如《反價格壟斷規(guī)定》獲得通過并實施，上述行為必將受到約束。

　　但龐昌偉認為，聯(lián)手推價未必會有，因為兩大集團自從分家后很少在一起討論市場策略，至于雙方相互約定推價更無可能。“這還是一種市場錯覺。”(陳其玨)