專訪經(jīng)濟(jì)學(xué)家、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部政策研究中心主任陳淮

　　我國還沒到資本過剩階段 貨幣政策調(diào)整需依據(jù)國情

　　今年年中，我國國民經(jīng)濟(jì)已經(jīng)呈現(xiàn)出較為明顯的向好跡象，但是擔(dān)憂我國出現(xiàn)通脹的聲音也不斷出現(xiàn)。當(dāng)前貨幣政策是否已經(jīng)與通脹之間形成了必然的因果關(guān)系？本報(bào)就此專訪了經(jīng)濟(jì)學(xué)家、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部政策研究中心主任陳淮。

　　貨幣政策力度并未過頭

　　問：您覺得我國目前的貨幣政策是否過于寬松？

　　陳淮：判斷貨幣政策是否寬松，不僅要從貨幣供應(yīng)量、貸款規(guī)模看，而且要從實(shí)際利率是否真的造就了低廉的資金成本角度看。

　　今年5月，我國的存款基準(zhǔn)利率為2.25%，貸款基準(zhǔn)利率為5.31%；與去年同期相比，存款利率下降了1.89個百分點(diǎn)，貸款利率下降了2.31個百分點(diǎn)，但這僅為名義利率。

　　今年5月，我國的CPI同比增長為-1.4%，考慮這一因素，同期存款實(shí)際利率為3.65%，貸款實(shí)際利率仍達(dá)6.71%。國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的資金成本并未真的大幅下降。

　　不僅如此，去年5月我國的CPI為7.7%，該期存款基準(zhǔn)利率為4.14%，貸款基準(zhǔn)利率為7.47%；考慮通脹因素，該期存款實(shí)際利率為-3.56%，貸款利率為-0.23%。比較可知，今年5月我國名義利率雖然同比有所降低，但實(shí)際利率同比反而是上升的。其中存款實(shí)際利率上升高達(dá)7.21個百分點(diǎn)，貸款實(shí)際利率也上升了6.94個百分點(diǎn)。與去年同期相比，我國目前國民經(jīng)濟(jì)仍處于高利率的影響下。從這個意義上說，貨幣政策的力度不是過頭，而是不夠。

　　要防新一輪輸入型通脹

　　問：如何理解各國央行增發(fā)貨幣的目的？

　　陳淮：金融危機(jī)爆發(fā)以來，全球貨幣相對于資產(chǎn)價格和大宗商品價格來說,實(shí)際上發(fā)生了極為嚴(yán)重的通貨緊縮，即幣值大幅升值。

　　本次危機(jī)的本質(zhì)并非是資產(chǎn)價格下跌，而是錢本身變得太貴了。在一定意義上說，當(dāng)前的世界金融危機(jī)實(shí)際就是一次貨幣危機(jī)。全球貨幣體系相對于股市、債市、匯市、期市、油市以至樓市的價格體系來說出現(xiàn)了嚴(yán)重失序。目前各國央行增發(fā)貨幣的實(shí)際目標(biāo)，不過是糾正這些市場中價格暴跌下的貨幣過度升值。

　　如果說當(dāng)前一些國家的貨幣增發(fā)將導(dǎo)致通脹，那么與此前的相對于居民消費(fèi)價格來說的幣值縮水不同，這是一種特殊的“資產(chǎn)型通脹”。這種資產(chǎn)型通脹是必要、必須和迫切的。沒有這樣一個“矯枉”，全球的投資者就將可能面臨滅頂之災(zāi)。

　　問：下半年可能導(dǎo)致我國出現(xiàn)通脹的危險在哪里？

　　陳淮：當(dāng)前，我國并非沒有出現(xiàn)新一輪通脹的危險。但這個危險并非來自于迄今的貨幣政策，而是來自于國際油價。

　　我國在2007年到2008年上半年的通脹明顯是一種輸入型的通脹，是國際糧價暴漲引起的基本消費(fèi)品價格上漲導(dǎo)致的。去年的國際糧價暴漲是石油價格暴漲推動的。當(dāng)石油價格漲過每桶60美元時，從糧食中提取生物酒精就變得有利可圖。

　　當(dāng)前，國際油價已再度越過了用糧食提取生物酒精的價格臨界點(diǎn)，且目前看，國際油價繼續(xù)上漲的可能性非常大。如果油價繼續(xù)攀升，今年下半年很可能出現(xiàn)新一輪國際糧價上漲，從而在我國形成新一輪的輸入型通脹�？赡軐�(dǎo)致我國出現(xiàn)通脹的真正危險在這里。

　　根據(jù)國情調(diào)整貨幣政策

　　問：您覺得該怎樣防止過剩生產(chǎn)能力膨脹？

　　陳淮：在我國當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢下，要使“保增長”的短期政策與調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、防止過剩生產(chǎn)能力膨脹的中期目標(biāo)相結(jié)合，關(guān)鍵不在于收緊貨幣政策，而在于財(cái)政政策，特別是與產(chǎn)業(yè)政策相結(jié)合的中期財(cái)政政策應(yīng)有更大的作為。

　　在“保增長”中，貨幣政策只能�！傲俊�、保速度、保擴(kuò)張；而保“質(zhì)”、保升級、保效益，要靠能夠直接影響企業(yè)投資行為的財(cái)政政策。

　　問：如何看待“流動性過剩等同于資本過剩”的觀點(diǎn)？

　　陳淮：通脹確實(shí)和流動性過剩密切相關(guān)，正因如此，在2007年到2008年上半年，人們多把當(dāng)時通脹的原因歸結(jié)為“流動性過剩”。當(dāng)前，當(dāng)全世界再度出現(xiàn)普遍性的通脹預(yù)期時，人們質(zhì)疑適度寬松的貨幣政策是很自然的。

　　但是，不能把短期的流動性過剩等同于資本過剩，不能把流通過程中的“錢太多”等同于特定發(fā)展階段的社會積累能力“過大”，不能為抑制流動性而傷害經(jīng)濟(jì)體的均衡擴(kuò)張過程。

　　這次世界金融危機(jī)的根本原因在于資本過剩，而中國仍處于城市固定資產(chǎn)、工業(yè)固定資產(chǎn)大量形成的過程中。從長期、整體看，我國還遠(yuǎn)未到資本過剩的階段。因此，過度夸大流動性過剩，以不適當(dāng)?shù)恼�策傷害仍處于積累和資本短缺階段的經(jīng)濟(jì)體，必然導(dǎo)致固定資產(chǎn)投資規(guī)模和國民經(jīng)濟(jì)增長速度的頻起頻落、大起大落。所以，我國的貨幣政策調(diào)整，一定要建立在中國國情的基礎(chǔ)上。(袁曉峰 李屹 南斌鋒)