美國(guó)《新聞周刊》駐巴黎的資深文化時(shí)尚記者Dana Thomas說(shuō)，她在中國(guó)一家皮具制造廠親眼看到一群19-26歲，每月賺120美元的女工在制造奢侈品牌的皮包和錢(qián)包，其中某個(gè)堅(jiān)持自己只在意大利制造的品牌在這里的成本是每個(gè)120美元，而那個(gè)晚上，她看到同一個(gè)皮包在中國(guó)香港的百貨商店里標(biāo)價(jià)1200美元。

　　中國(guó)的高收入群體在打扮自己的時(shí)候，幾乎無(wú)一例外崇尚原汁原味的“歐洲范兒”。但當(dāng)你穿戴Calvin Klein的內(nèi)褲、POLO的T恤、ZEGNA的襯衫、Armani的西裝，戴Versace的眼鏡的時(shí)候可曾想過(guò)，盡管羞答答地不愿承認(rèn)，但實(shí)際上其中的很多產(chǎn)品真的“Made in China(中國(guó)制造)”呢？

　　其實(shí)，根據(jù)掌握的資料，上述情形還可以拉出一個(gè)長(zhǎng)長(zhǎng)的單子，比如DKNY、紀(jì)梵希、巴寶利、Max Mara、迪奧、范思哲、香奈兒、卡地亞、菲拉格慕、D&G、寶格麗、普拉達(dá)等。到北京的尾貨市場(chǎng)和遍布街邊的外貿(mào)店看看，不用太費(fèi)力，就可以找到各種大牌的原單貨，只要幾百元就可以買(mǎi)到。因?yàn)�，它們本�?lái)就出生在東莞、番禺、溫州、常州等地。而只要它們是在這個(gè)地盤(pán)上制造，精明的中國(guó)商人可以通過(guò)各種渠道搞到大牌的“原單”。

　　而前文提到的那個(gè)美國(guó)記者還說(shuō)道，對(duì)于有些名牌，比如GUCCI或PRADA來(lái)說(shuō)，即使能貼上意大利制造的標(biāo)簽，也很大程度上依賴Prato的中國(guó)供應(yīng)商， Prato是佛羅倫薩郊外的一個(gè)小鎮(zhèn)，自古以來(lái)就是名牌加工產(chǎn)地，而如今這里擁有僅次于巴黎的歐洲第二多人數(shù)的“唐人街”，4000多個(gè)工廠里超過(guò)一半的廠主是中國(guó)人，他們依然雇傭中國(guó)工人生產(chǎn)奢侈品，只不過(guò)地理上挪了個(gè)地方而已。也就是說(shuō)，即便它們不是“Made in China”，也至少可以說(shuō)“Made by Chinese(由中國(guó)人制造)”。

　　還有一個(gè)非專業(yè)人士不容易知道的事實(shí)，包括ARMANI、德國(guó)名牌HUGO BOSS和在中國(guó)賣(mài)得最好的奢侈品男裝杰尼亞在內(nèi)的很多“歐洲范兒”們，用的面料其實(shí)產(chǎn)自中國(guó)山東，它們?cè)絹?lái)越多地采用這些看上去很好的廉價(jià)面料來(lái)代替昂貴的意大利和日本面料。

　　也許即便如此，你仍然可以說(shuō)，“哥穿的不是衣服，而是品牌”�；蛘摺安恢皇瞧放疲�而是財(cái)富和地位”。但有一個(gè)聲音一定會(huì)從你心底鉆出來(lái)：“奢侈品，就那么回事兒。”

　　說(shuō)這話并不是說(shuō)“Made in China”就不好，恰恰相反，這正說(shuō)明，我們的制造是全球最棒的，任何大牌想繞開(kāi)我們都是很難的事。這里詮釋的不是品質(zhì)的問(wèn)題，而是價(jià)值的問(wèn)題。當(dāng)國(guó)際奢侈品大牌和快速時(shí)尚品正在重構(gòu)我們的消費(fèi)價(jià)值的時(shí)候，當(dāng)我們自己重新審視我們的生活價(jià)值的時(shí)候，我們也應(yīng)該讓任何形而上的東西走下神壇，浮現(xiàn)真身。把它們翻個(gè)底兒掉看看，原來(lái)我們崇尚的東西，是否值得我們那么膜拜。(扈明)