中新網(wǎng)10月21日電 香港《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》發(fā)表文章認(rèn)為，各地水價(jià)上漲不是外資消化高溢價(jià)的“陰謀”，而是適應(yīng)中國(guó)資源產(chǎn)品價(jià)格改革，促進(jìn)資源節(jié)約使用的必經(jīng)之路。但是，各地調(diào)節(jié)水價(jià)要考慮當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況以及資產(chǎn)價(jià)格上漲情況，不能貿(mào)然漲價(jià)。

　　文章稱，水價(jià)“陰謀論”認(rèn)為理由有兩點(diǎn)：一是中國(guó)對(duì)外資自來水企業(yè)的股權(quán)出讓是有特許經(jīng)營(yíng)時(shí)間的，外資進(jìn)入不僅要提前算清本錢、利息并消化高溢價(jià)，還要在這些特許經(jīng)營(yíng)時(shí)間內(nèi)為自己帶來利益。二是外資收購的不是普通產(chǎn)品或企業(yè)，而是一種公共事業(yè)的股權(quán)。這類公共事業(yè)企業(yè)的自然屬性之一便是壟斷。壟斷的特性往往會(huì)帶來一種結(jié)果，即壟斷企業(yè)不會(huì)通過降低成本來實(shí)現(xiàn)盈利，而是通過抬高價(jià)格，因?yàn)樗�并沒有競(jìng)爭(zhēng)者。尤其是這些外資基本都是以高溢價(jià)入股中國(guó)水業(yè)，勢(shì)必要通過提價(jià)來收回成本，因此，眼下水價(jià)上漲正是外企要挾各地政府的結(jié)果。

　　對(duì)于外資企業(yè)正在將成本轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上的質(zhì)疑，中法合資的蘭州威立雅水務(wù)公司有關(guān)人士斷然否認(rèn)：“絕對(duì)不可能”，并解釋說，城市供水水價(jià)是由政府調(diào)控和決策的，而不是由合資企業(yè)做主。例如在與蘭州市的合資合同中，蘭州市政府并沒有向威立雅一方承諾投資的固定回報(bào)率和水價(jià)周期性上調(diào)。在水價(jià)制定上，完全是政府根據(jù)國(guó)家相關(guān)政策、供水企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀以及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平來制定合理的水價(jià)方案。

　　有關(guān)人士亦指出，從外資企業(yè)簽約項(xiàng)目的處理能力來說，占全國(guó)供水總能力的比重依然很小，在中國(guó)供水市場(chǎng)遠(yuǎn)未形成壟斷地位。此外，從供水行業(yè)的政治安全來看，目前進(jìn)入中國(guó)供水市場(chǎng)的外資水務(wù)企業(yè)都是以經(jīng)濟(jì)利益為本的市場(chǎng)動(dòng)機(jī)，對(duì)中國(guó)水業(yè)的安全性尚不構(gòu)成威脅。

　　文章稱，在新的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，各種資源的價(jià)格上揚(yáng)已成大勢(shì)所趨。其實(shí)，中國(guó)城市每次的水價(jià)調(diào)整都跟不上成本漲價(jià)和通貨膨脹的速度。中國(guó)長(zhǎng)期將水資源作為一種福利性產(chǎn)品，眼下，水資源的使用由福利性向商品性的轉(zhuǎn)變似乎已不可避免了。從這個(gè)角度來說，水價(jià)上漲并非外資水企的“陰謀”，而是中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的“陽謀”。

　　文章也指出，此時(shí)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行處于資產(chǎn)價(jià)格泡沫可能向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)傳導(dǎo)的微妙階段，與基本社會(huì)運(yùn)行成本密切相關(guān)的資源能源價(jià)格如果再行上調(diào)，可能成為將資產(chǎn)價(jià)格泡沫“接引”向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)的觸發(fā)器。因此，水價(jià)調(diào)整還需三思而后行。