關(guān)于國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)拿高薪問題，國(guó)資委主任李榮融在廣州作專題報(bào)告會(huì)時(shí)說，拿高薪要靠本事，但薪酬支付要講良心。你錢給少了，人都跑了！不講效益的公平不是真正的企業(yè)，我不是慈善機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)，是企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)，按效益分配是最公平的�！　　　�(8月5日《廣州日?qǐng)?bào)》)

　　這幾年，國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)拿高薪是社會(huì)輿論的焦點(diǎn)問題之一。一個(gè)值得關(guān)注的問題是國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)拿高薪拿得讓人不服氣。真正依靠本事拿高薪的國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)并不多。這有兩方面原因，一是機(jī)制不健全，對(duì)國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)在經(jīng)營(yíng)報(bào)告期業(yè)績(jī)大小缺乏考核衡量機(jī)制；二是即使勉強(qiáng)有一個(gè)衡量機(jī)制，也與國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)人作用掛鉤不緊，國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)人究竟起多大作用不能直接衡量出來。

　　客觀地說，這幾年國(guó)資委所屬的國(guó)有企業(yè)在領(lǐng)導(dǎo)人績(jī)效掛鉤上已經(jīng)開始探索。國(guó)資委旗下的國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人薪酬相對(duì)規(guī)范一些，過高離譜薪酬很少。而在國(guó)資委管理以外的國(guó)有金融企業(yè)或者國(guó)有控股金融企業(yè)里，領(lǐng)導(dǎo)人薪酬亂象叢生，基本處于放任自流狀態(tài)。這些國(guó)有金融企業(yè)或者國(guó)有控股金融企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)一方面天價(jià)高薪頻出，一方面經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)與領(lǐng)導(dǎo)人的本事基本脫鉤。從這幾年國(guó)有金融企業(yè)或者國(guó)有控股金融企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人通過一紙任命頻繁更替看，企業(yè)一切照舊，幾乎沒有受影響。你給企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人年薪10萬(wàn)元如此，給其100萬(wàn)元甚至1000萬(wàn)元照樣如此。當(dāng)然，對(duì)國(guó)有金融企業(yè)或者國(guó)有控股金融企業(yè)也沒有一個(gè)硬性約束和考核機(jī)制，更沒有與其領(lǐng)導(dǎo)人掛鉤的機(jī)制。根本不知道其本事大小，也沒有衡量其本事的機(jī)制。這樣的話，就導(dǎo)致這些領(lǐng)導(dǎo)層鉆著空子尋找拿高薪的理由和條件，比如拼著老命改制上市等。一紙任命就從行政干部當(dāng)上國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)；一上市，人還是原來那個(gè)人，一夜之間就拿著比上市前多幾十倍的高薪，何談憑本事拿薪酬，又何談與其能力和業(yè)績(jī)掛鉤呢？又如何讓民眾心服口服呢？

　　摘編自《大河報(bào)》8月6日文/余豐慧