近日，關于中石化的討論一波未平，一波又起�！爸惺�化談裸油價”還未平息，又有一網(wǎng)友爆料“中石化大樓一盞1200萬的天價吊燈”，再次把中石化推上了輿論的風口浪尖。此帖隨后被各大論壇轉載，迅速成為網(wǎng)上熱點。(7月16日《信息時報》)

　　“中石化談裸油價”還未平息，前霸王老總陳同海剛剛被判處死緩，又傳來中石化大樓一盞天價吊燈1200萬的雷人消息。中石化可謂風波不斷，“出盡風頭”，占據(jù)了大量的媒體版面。且不說國內成品油降價接軌慢，漲價接軌快，難以讓人信服。逆勢漲價、攫取暴利的中石化大樓安裝價值1200萬元的吊燈也真夠雷人的。既然石油巨頭有錢修建數(shù)十億元的豪華大樓，安裝1200萬元的天價吊燈，又有什么理由逆勢漲價呢？中石化一面哭窮漲價，一面安裝天價吊燈，如此雙重人格，如何服眾？

　　金融風暴來襲，經濟形勢下滑，是舉國上下關注的大事。而壟斷企業(yè)在金融風暴面前的表現(xiàn)更是一面社會責任的明鏡。壟斷企業(yè)顯然不能無視社會責任，在金融風暴中只講困難，避談責任。雖然有消息說經濟正在復蘇，GDP增長7.1%。但是靠樓市與股市與民生物資漲價拉升的GDP到底有多少含金量還難說。

　　中石化高福利、高浪費的運轉模式，提高了企業(yè)成本，抬高了產品價格，加重了民眾負擔。令人費解的是，即使經營成本降低，有的壟斷企業(yè)也不愿意降價讓利。比如包括中石化在內的兩大石油巨頭漲價急吼吼，在國際油價大幅下跌的情況下，降價慢吞吞，就是典型的例子。事實上，一方面聲稱企業(yè)成本上漲、謀求漲價，另一方面堅持高浪費、高福利與壟斷暴利政策的壟斷企業(yè)遠不止中石化一家。公眾一直期待打破壟斷行業(yè)特權，走出高福利、高浪費、高成本、高價格的壟斷行業(yè)怪圈。

　　有經濟學家指出，促進社會公平正義是一項系統(tǒng)工程。而分配公平是社會公平正義的核心問題。黨的十七大報告更是明確提出“深化收入分配制度改革，增加城鄉(xiāng)居民收入。初次分配和再分配都要處理好效率和公平的關系，再分配更加注重公平”。老百姓并不眼饞中石化的豪華大樓，但是利用納稅人的錢建設的中石化竟然安裝1200萬元的天價吊燈，顯然不正常。這到底是中石化的大佬們享受情結根深蒂固，還是天價吊燈著藏著不可說的腐敗玄機？這一方面需要中石化作出令人信服的回應，自證清白。另一方面，期待有關部門介入調查。

　　雖然社會分工千差萬別，社會上沒有絕對的公平。但是從政策上引導社會公平，逐步理順社會收入分配關系，扭轉收入分配差距擴大的趨勢，在收入分配的問題上避免出現(xiàn)馬太效應，應該可以做到。對中石化這樣的壟斷企業(yè)而言，除了查清天價吊燈的來龍去脈以外，高管薪酬、職務消費、企業(yè)利潤、產品價格等核心問題也應該得到規(guī)范。百姓對此拭目以待。

　　當然，要讓中石化這樣的壟斷行業(yè)走出高福利、高浪費、高價格的經營怪圈，寄望于壟斷企業(yè)自我反省和輿論呼吁顯然行不通。對此，審計部門應加強審計監(jiān)督，增加其產品生產經營成本、定價與公務支出、員工(特別是管理人員)工資福利支出的透明性；而且應給壟斷行業(yè)補上社會責任課，督促他們向國家分紅，承擔更多的社會責任，向社會反哺，改變壟斷企業(yè)在公眾心目中“拿天價薪酬，與民爭利，揮霍浪費”的不良印象。

　　從根本上講，要真正改變中石化這樣的壟斷企業(yè)的“牛脾氣”，必須依照《反壟斷法》的要求，從完善制度設計入手，充分引入、激活市場競爭，并且保護好合法市場競爭，讓消費者與經營者在合法市場框架內充分博弈，讓市場經濟在充分競爭的合法市場軌道上運行，依靠市場的力量逐步打破壟斷企業(yè)“一企獨大”、唯我獨尊的壟斷經營局面。(胡藝）