“這張彩票明明沒有兌過獎，為什么顯示已經(jīng)兌過獎了呢？雖然獎金只有5元，但我也要弄清事情的真相！”38歲的李先生手里拿著那張令他十分困惑的彩票大聲地說。昨天下午，李先生狀告順義區(qū)福利彩票發(fā)行中心和市福利彩票發(fā)行中心一案在順義法院開庭審理。李先生請求被告方在媒體上公開事情的原因，向包括原告在內(nèi)的彩民道歉并給付原告兌獎義務(wù)和因投訴產(chǎn)生的費用，同時索賠精神損失費1元。

　　起因 中獎彩票難兌獎

　　家住順義某村的李先生是個老彩民，據(jù)他稱，在十幾年的買彩經(jīng)歷中，自己也曾中過幾千元的獎。李先生說，今年6月19日，他在順義俸伯一處彩票代銷點花8元購得4注雙色球彩票，其中一注中了5元。“大概是6月22日左右，我拿彩票去兌獎，前后去了三個地方，都說這張彩票已被兌過了！”李先生說，雖然錢不多，但他感覺特別疑惑，然而通過多種途徑查詢、投訴都沒有結(jié)果�！安拭竦膼坌氖巧鐣�福利事業(yè)的基礎(chǔ)，我不希望被私心吞沒。無論是人為的失誤還是機器的失誤，我都希望有一個合理的解釋，以證明福利彩票是否公平公正�！�

　　質(zhì)疑 購買者不是一人

　　昨天，李先生一個人來到法庭，并沒有請律師替他訴訟。為了證明自己是彩票的中獎人，李先生當庭提交了這張中獎的彩票。對于原告的起訴，福彩發(fā)行中心首先對原告的訴訟身份提出異議。

　　“原告不是涉訴彩票的購買人，我們也不知道他是從哪里得到這張彩票的。而且，原告也不是兌獎?wù)�，他與福利彩票中心根本就無任何糾紛！”被告方代理人表示，他們對這張彩票的真實性沒有異議，但6月22日中午的兌獎人不是原告本人。被告代理人介紹說，根據(jù)福利彩票的兌獎相關(guān)規(guī)定，2000元以下的兌獎是由銷售點直接兌獎，涉訴彩票是在6月22日中午兌獎的，通過銷售網(wǎng)點的錄像可知，兌獎人并不是原告。

　　證人 從來沒見過原告

　　昨天，被告方請來涉案彩票銷售點的工作人員出庭作證，以證明李先生既不是彩票購買者也不是兌獎人�！拔覐膩頉]見過原告。”據(jù)該工作人員介紹，今年6月22日中午，有兩個彩民要求兌獎。自己剛把票插到機器里，彩票立刻彈了出來�！拔野l(fā)現(xiàn)機器的信號中斷了，就簡單修理了一下。因為我不能確認需要多長時間能夠恢復(fù)，就告知兌獎人抽時間再來取獎金。”

　　工作人員還表示，他當時告訴兌獎人兌獎的記錄在系統(tǒng)內(nèi)有可能已經(jīng)兌完了，只是獎金無法立即領(lǐng)取，只能到他們這里兌獎，別的銷售網(wǎng)點兌不出來�！昂髞砦覀冞�貼出公告尋找中獎人�！睂Υ�，原告卻認為該錄像不真實且證人與被告有利害關(guān)系，因此證言不能采信。

　　福彩 原告惡意訴訟

　　“正因為有人已經(jīng)在銷售網(wǎng)點兌過獎了，所以這張彩票不可能再兌出獎來了�！备２手行拇�理人說，該彩票在第一次到投注站兌獎時，已經(jīng)進入到福彩的系統(tǒng)里，獎金已經(jīng)由福彩中心支付給彩票銷售網(wǎng)點了。彩票只能有一次兌獎機會，由于兌獎過程中出現(xiàn)了信號中斷，沒有打印出中獎信息及中獎票據(jù)，所以，銷售人員就告知持票人可以次日來兌獎�！暗�是，原告除了沒去第一次銷售網(wǎng)點外去了多家銷售網(wǎng)點，均遭拒絕！”代理人認為，原告的行為屬于惡意訴訟，請求法庭在駁回原告訴訟請求的同時還要對他進行訓(xùn)誡。

　　彩票代銷點負責人說，該彩票的獎金已在銷售點保存，憑票可隨時取回獎金。福彩中心也表示，他們愿意監(jiān)督代銷點給付李先生獎金。鑒于原告不同意協(xié)商，法院將擇日進行宣判。(記者 顏斐)