投資者很少把基金經(jīng)理當(dāng)“神”，有一人例外，那就是王亞偉。

　　王亞偉被爭(zhēng)議了三年，面對(duì)這些爭(zhēng)議，他一直沉默以對(duì)了三年。

　　日前王亞偉終于出來(lái)面對(duì)媒體，回應(yīng)爭(zhēng)議，給公眾一個(gè)交代。

　　他說(shuō)，基金業(yè)在三年前逐步具備了娛樂(lè)業(yè)的要素，作為為數(shù)不多的、繼續(xù)堅(jiān)守的、業(yè)績(jī)優(yōu)良的基金經(jīng)理，自己除了做投資之外，還不得不承擔(dān)一些額外的社會(huì)功能以及娛樂(lè)化功能。

　　王亞偉的這次公開(kāi)回應(yīng)，很大程度上緣于近期的負(fù)面?zhèn)髀�，傳聞稱(chēng)“王亞偉管理的兩只基金正在被監(jiān)管層調(diào)查”，然而除了華夏基金的相關(guān)澄清公告外，監(jiān)管層并未對(duì)此消息進(jìn)行任何確認(rèn)或者否認(rèn)。

　　作為最具爭(zhēng)議的基金經(jīng)理，同時(shí)也是近年來(lái)“最賺錢(qián)的基金經(jīng)理”，王亞偉可能已經(jīng)發(fā)現(xiàn)自己正在陷入一個(gè)困局：業(yè)績(jī)做不好，自然是罵聲一片；業(yè)績(jī)做得好，卻又有可能被人質(zhì)疑內(nèi)幕交易、利益輸送等。

　　與其說(shuō)這是王亞偉自己需要面對(duì)的困局，還不如說(shuō)這是所有基金經(jīng)理都會(huì)遇到的一個(gè)困局。也許令王亞偉感到委屈的是：到底是該鼓勵(lì)基金全行業(yè)的風(fēng)格趨同和業(yè)績(jī)平庸化呢？還是允許不同的投資風(fēng)格存在？

　　在公募羊群中，王亞偉的詭異、彪悍的“狼性”，又為其招來(lái)了“另類(lèi)私募”和“超級(jí)大散戶(hù)”的毀譽(yù)。每逢基金季報(bào)出爐前后，“拷王”總是重頭大戲。就在*ST昌河(600372)于6月2日公布重組方案后，公眾再次并不驚奇地發(fā)現(xiàn)，*ST昌河2009年一季報(bào)中，王亞偉所掌控的華夏大盤(pán)建倉(cāng)*ST昌河340.96萬(wàn)股，華夏策略建倉(cāng)277.69萬(wàn)股，兩只基金分別成為*ST昌河的第二大和第四大流通股東，合計(jì)持股約618.66萬(wàn)股。重組成功，意味著王亞偉旗下的基金將會(huì)獲利不菲。延續(xù)成功“神話”的王亞偉再度站上風(fēng)口浪尖。

　　還有一個(gè)疑惑：基金業(yè)離娛樂(lè)業(yè)有多遠(yuǎn)？事實(shí)上，基金業(yè)離娛樂(lè)業(yè)其實(shí)并不遙遠(yuǎn)。至少對(duì)王亞偉來(lái)說(shuō)，每次投資的情況曝光后，都會(huì)獲得跟影視圈一線明星那樣相似的待遇，緋聞和傳言也會(huì)再度泛起，甚至還帶點(diǎn)桃色。

　　不過(guò)，如果套用娛樂(lè)圈的潛規(guī)則，有關(guān)注度總比不被關(guān)注好，說(shuō)明基金還有人氣，等到?jīng)]人注意你時(shí)，那或許比緋聞更無(wú)奈。(記者 羅凰鳳)