哥本哈根會(huì)議還有寥寥十幾小時(shí)就要結(jié)束，但參會(huì)各國(guó)已經(jīng)吵成了一鍋粥。顯然，丹麥這個(gè)童話(huà)王國(guó)在現(xiàn)實(shí)中并不能達(dá)成完美的童話(huà)，而是充滿(mǎn)人類(lèi)的現(xiàn)實(shí)利益和政治、外交、經(jīng)濟(jì)計(jì)算。小島國(guó)要全球激進(jìn)減排，歐盟要保證就業(yè)率，美國(guó)要少減排、少掏錢(qián)，石油國(guó)家要保證自己的收入，發(fā)展中大國(guó)要保證自己的發(fā)展利益。這些都是本國(guó)的核心利益。目前，各項(xiàng)不論何種層面的提議或協(xié)議，都遭到不同程度的阻擊。

　　包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家，在向全球各國(guó)表明自己減排力度的時(shí)候，是以犧牲本國(guó)的發(fā)展速度為代價(jià)的。一般來(lái)說(shuō)，在一個(gè)國(guó)家工業(yè)化發(fā)展的初期，其工業(yè)能耗往往非常高。而減排的直接后果，是降低發(fā)展速度。以中國(guó)為標(biāo)志的減排承諾一旦實(shí)施，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度必然下降，所造就的清潔空氣和更好的環(huán)境，本國(guó)人雖然能夠享受，可是，減排也給全球其他國(guó)家的人帶來(lái)了更清新的空氣和更良好的環(huán)境。對(duì)于那些工業(yè)化已經(jīng)完成的國(guó)家來(lái)說(shuō)，即存在“免費(fèi)搭車(chē)”的機(jī)會(huì)。

　　“免費(fèi)搭車(chē)”是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)基本概念，意思就是別人開(kāi)車(chē)，你不用買(mǎi)票就可以搭車(chē)到達(dá)目的地。對(duì)于中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，減排是一個(gè)主動(dòng)性的決策和承諾，也意味著一個(gè)還欠發(fā)達(dá)的國(guó)家對(duì)全球環(huán)境變好的一種貢獻(xiàn)。美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家，曾經(jīng)在其工業(yè)化的初期，完成了高比例的碳排放，如今再減排雖然的確有很高的成本，但是，這些國(guó)家必須要為減排更多的國(guó)家(如中國(guó))提供補(bǔ)償。也就是說(shuō)，哥本哈根主要的議題之一，就是發(fā)展中國(guó)家要抑制像美國(guó)這樣的發(fā)達(dá)國(guó)家“免費(fèi)搭車(chē)”，而美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的意圖，則是除了降低自己的減排力度之外，還要支付更少的車(chē)票費(fèi)用。一拉一扯之間，發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的矛盾日深，票價(jià)也越來(lái)越不能確定，最后談崩的幾率日漸上升。

　　全球各國(guó)唯一能夠達(dá)成一致意見(jiàn)的，是對(duì)森林國(guó)家的補(bǔ)償。森林國(guó)家主要是指丹麥、瑞典、芬蘭、挪威等北歐國(guó)家和加拿大等美洲國(guó)家。包括森林在內(nèi)的制造氧氣和抑制全球變暖的地球資源有限，而一旦對(duì)森林進(jìn)行砍伐，往往能夠帶來(lái)巨額財(cái)富。上述這些森林國(guó)家，不砍伐森林，就意味著這些國(guó)家以減少本國(guó)財(cái)富迅速積累為代價(jià)，為全球的空氣改善作貢獻(xiàn)。所有國(guó)家都認(rèn)同，其他森林面積相對(duì)少的國(guó)家和砍伐森林過(guò)度的國(guó)家，對(duì)森林國(guó)家不能免費(fèi)搭車(chē)。因此，在這一問(wèn)題上，各國(guó)相對(duì)較為容易達(dá)成一致意見(jiàn)。

　　為什么以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家和以中國(guó)為首的發(fā)展中國(guó)家，難以在碳減排等問(wèn)題上的免費(fèi)搭車(chē)補(bǔ)償達(dá)成一致意見(jiàn)？原因不僅在于美國(guó)等國(guó)家是已經(jīng)完成了工業(yè)化的發(fā)達(dá)國(guó)家，如今的碳排放比例已經(jīng)不高，再減排的成本卻非常高；也在于美國(guó)等國(guó)家認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家的碳排放正在污染全球的環(huán)境，因此減排是一種義務(wù)。但美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家卻忘了，當(dāng)他們?cè)诎l(fā)展初期，進(jìn)行高額的碳排放，全球其他國(guó)家卻并沒(méi)有向這些國(guó)家索賠。如果美國(guó)不愿意為發(fā)展中國(guó)家的自愿減排支付車(chē)票的話(huà)，至少也應(yīng)該為曾經(jīng)讓全球變暖承擔(dān)歷史責(zé)任吧？因此，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家所支付的，可能不僅僅是一張車(chē)票，而是一張欠款單。

　　( 劉彥 作者為《中國(guó)新聞周刊》主筆)