針對女大學(xué)生持有創(chuàng)業(yè)板“過會”公司寶德股份180萬股的媒體議論，一些市場人士認(rèn)為，作為年滿18歲且有獨立民事行為能力的公民，該持股行為合法合規(guī)，合情合理，把其作為炒作的興奮點，無非在于放大了其大學(xué)生的身份。

　　日前，剛剛獲準(zhǔn)“過會”的寶德股份，因為一名叫趙紫彤的女大學(xué)生持有該公司180萬股股權(quán)，存在5000余萬元的浮盈的預(yù)期，受到一些媒體的關(guān)注，并延伸了一些缺乏事實依據(jù)的猜想。

　　一些市場人士認(rèn)為，綜合寶德股份的信息披露以及媒體的報道，寶德股份作為純民營企業(yè)，既無涉國有資產(chǎn)流失問題，又沒有任何跡象表明該大學(xué)生的家長是特權(quán)階層，不存在所謂權(quán)錢交易的可能。企業(yè)已經(jīng)如實披露了轉(zhuǎn)讓的事實，說到底，轉(zhuǎn)讓與否是企業(yè)自己的事情。

　　也有一些法律界人士表示，該大學(xué)生已經(jīng)是成年人了，這個明顯不同于“娃娃股東”，目前，并沒有法律方面的禁止性條款表明大學(xué)生不能夠持股。另外，一些父母喜歡按照中國式的方法，把家庭性財產(chǎn)寄于子女名下，是再正常不過了的事情，就像一些父母購置房產(chǎn)，喜歡將子女的名字一同寫上房產(chǎn)證一樣。

　　寶德股份在招股說明書中還特意表明，經(jīng)保薦機(jī)構(gòu)核查，此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為系趙敏、邢連鮮夫婦二人的真實意思表示，上述股權(quán)不存在以協(xié)議、委托、信托或其他方式代任何單位或個人持有的情形，亦不存在其他利益輸送行為。

　　另外，一些投資銀行人士告訴記者，媒體對于“大學(xué)生也享同等待遇”和“大學(xué)生何來巨資”表示難以理解，其實是誤讀與曲解了事實的本質(zhì)。事實上，受讓股權(quán)的主體本質(zhì)上應(yīng)該是該大學(xué)生的家長，只是該家長把名分讓渡給了自己的子女而已。