網(wǎng)民關(guān)注“財政收入8萬億”：守護民生是要務(wù)

　　據(jù)報道，今年前五個月中國財政收入35470億元，比去年同期 增 加8 3 6 2億 元 ， 增 長30 .8%。結(jié)合下半年預(yù)期，全年可能將實現(xiàn)8萬億，這意味著中國政府將成為全球第二富裕的政府。

　　針對不斷增長的財政實力，網(wǎng)民最關(guān)心的是，能否更多地體現(xiàn)在民生領(lǐng)域，向中低收入者傾斜 ，向弱勢群體靠攏，不斷 向“國富民強”邁進。

　　應(yīng)向弱勢群體傾斜

　　網(wǎng)友認為，與人均收入相比 ，中國的稅收其實已經(jīng)很多了，擔心稅負過高將影響國家經(jīng)濟穩(wěn)定，提出稅收政策應(yīng)更多地向弱勢群體傾斜。

　　署名梁旻松的博客文章說，我國的人均收入水平還在中等發(fā)達國家水平以下，但即將成為世界財政收入第二大的國家。也就是說，從稅率來講，我們其實已經(jīng)超過了經(jīng)濟發(fā)展水平所對應(yīng)的水平了。

　　署名賈振華的博客文章也指出，在當前監(jiān)管制度不夠健全的情況下，我個人覺得財政收入不易太高，最大限度地向低收入人群傾斜。太高的財政收入必定會增加居民負擔，嚴重影響居民收入的增加。

　　梁旻松則用拉弗曲線闡述了稅率與稅基的關(guān)系：拉弗的理論是一個假說，在稅率上升時，會造成經(jīng)濟的衰退。道理很簡單，人們是可以根據(jù)稅率對自己的經(jīng)濟 活 動 進 行 空 間 和 時 間 上 的 調(diào)整。如果稅率上升了，人們可以少勞動或者不勞動，可以少投資甚至不投資。而且，人們還可以把投資活動轉(zhuǎn)移到其他低稅率的地方。因此，如果加稅后真像拉弗先生預(yù)言的，造成經(jīng)濟衰退的話，本來想通過漲工資、調(diào)收入結(jié)構(gòu)來達到增加國內(nèi)消費、降低對出口依賴的話，可能就成為竹籃子打水了。

　　有網(wǎng)友認為，在個稅方面，年收入12萬元以上群體繳納稅收占全部個稅收入的1/3，也就是說另外2/3的個稅都是由年收入低于12萬元的群體繳納的。所以，國家應(yīng)調(diào)整稅收政策，使高收入者承擔個稅收入大頭。

　　切實提高勞動者收入

　　許多網(wǎng)友呼吁，財政收入的增加應(yīng)伴隨著勞動者收入的普遍提高，讓勞動者感受到國富帶來的好處�！皣�富民強”應(yīng)是發(fā)展中國家不懈追求的目標，基礎(chǔ)夯實了，經(jīng)濟發(fā)展、長治久安的大業(yè)才能穩(wěn)固。

　　署名乘風而去的博客文章說，通常而言，財政收入的大幅增加，意味著個人和企業(yè)的納稅負擔加重。到目前為止，我國個人所得稅的起征點是2000元，如此低的起征點加重了個人的負擔。而且，我國居民勞動報酬占G D P比重是逐年下降。

　　上好“用之于民”這一課

　　除大力提高千千萬萬勞動者收入外，許多網(wǎng)友都指出，國家應(yīng)充分利用既有的雄厚財政基礎(chǔ)，增加對關(guān)乎國計民生領(lǐng)域的投入，真正做到“取之于民，用之于民”，提升百姓福祉。

　　署名鄭獻霖的博客文章說，據(jù)統(tǒng)計中國社保方面的支出占G D P的12%，但發(fā)達國家和一些發(fā)展中國家通常都在30%以上，甚至有些國家一半的財政收入都是用于社保方面的。

　　博主“曲慶剛”說，財政蛋糕越來越大，而如何合理切分這塊蛋糕，提高支出質(zhì)量，是擺脫經(jīng)濟危機之后中國政府值得考量的問題。署名秀才江湖的博客文章也指出，在財政收入不斷雄厚的背景下，今后國家應(yīng)將財政支出多向弱勢群體傾斜，讓更多的老百姓都看得起病、上得起學。

　　另外，眾多網(wǎng)友擔憂，在財政收入高增長的背景下，財政支出能否做到公正透明，“三公”消費能否遏制。

　　鄭獻霖說，如果大手大腳花錢的習氣不能受到遏制，我國的社會保障水平在全球的名次將會一直處在“不好意思”公布的狀態(tài) 。 面 對 近 來 頻 頻 曝 出 的 政 府“豪華采購”“天價餐”事件，我們的政府官員卻是極力用所謂的“業(yè)務(wù)需要”來辯護。

　　鄭獻霖指出，真正“為人民服務(wù)”的政府，不僅在重大問題的決策上，尤其是牽涉到財政收入、支出上必須公開透明化，這本來就是建設(shè)法治社會的題中應(yīng)有之意，也是最方便、最有力的反腐手段。唯此，才可能提高政府和官員的公信度，才能贏得社會信任。(記者 于璐 整理)