今日上午，天府可樂(lè)和百事可樂(lè)的“離婚”官司正式開(kāi)庭。記者昨日了解到，拿著同樣的證據(jù)，雙方卻各執(zhí)一詞。原告天府可樂(lè)稱(chēng)，如果勝訴，將重新生產(chǎn)天府可樂(lè)。

　　雙方重合的證據(jù)為1994年1月18日簽訂的《合資經(jīng)營(yíng)合同》。天府公司認(rèn)為，被告百事可樂(lè)未取得原告“天府可樂(lè)”配方及生產(chǎn)工藝等商業(yè)秘密的使用權(quán)。被告則表示，百事天府公司合法、正當(dāng)?shù)負(fù)碛屑笆褂冒�括相關(guān)配方及生產(chǎn)工藝等在內(nèi)的天府可樂(lè)各種資產(chǎn)。

　　據(jù)了解，今天開(kāi)庭主要為舉證，法庭辯論擇日進(jìn)行。天府公司總經(jīng)理錢(qián)黃稱(chēng)，公司很有勝訴把握，“如果勝訴，我們將重新生產(chǎn)天府可樂(lè)�！彪m然國(guó)內(nèi)已有企業(yè)向其拋出“橄欖枝”，但天府公司心有余悸，“最好能夠找到合適的風(fēng)投機(jī)構(gòu)。”

　　1994年，重慶天府與美國(guó)百事，以4：6的比例合資成立了重慶百事天府飲料有限公司。12年后，為抵債務(wù)，虧損的重慶天府將股份以1.3億人民幣轉(zhuǎn)讓百事可樂(lè)，天府可樂(lè)品牌就此消失。

　　去年，天府公司以“百事天府公司、百事公司”侵犯技術(shù)秘密為由，向市五中院遞交了訴狀，希望通過(guò)法律手段追討回“天府可樂(lè)”這個(gè)品牌。百事公司對(duì)此提出管轄權(quán)異議，定于去年12月的開(kāi)庭時(shí)間也因此被迫推遲。今年3月，這一異議被市五院駁回。

　　兩家可樂(lè)能否順利“離婚”？我們將繼續(xù)關(guān)注。(項(xiàng)菲菲)