據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》15時(shí)13分報(bào)道，對(duì)于5月份工業(yè)增速比增長(zhǎng)8.9%，經(jīng)濟(jì)先行指標(biāo)發(fā)電量同比下降了3.55%，面對(duì)這兩個(gè)有些矛盾的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為經(jīng)濟(jì)可能還會(huì)經(jīng)歷一波探底，并出現(xiàn)反復(fù)，中國(guó)之聲連線中央臺(tái)記者馮雅。

　　中國(guó)之聲：你好。對(duì)5月份工業(yè)增速同比增長(zhǎng)8.9%，發(fā)電量卻同比下降了3.55%，有關(guān)部門是做出了什么解釋呢？

　　記者：早在5月25號(hào)，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局曾經(jīng)就境外媒體對(duì)我國(guó)一季度的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的質(zhì)疑做了一個(gè)表態(tài)，說(shuō)經(jīng)濟(jì)保持正的增長(zhǎng)，社會(huì)用電量是負(fù)增長(zhǎng)，出現(xiàn)這個(gè)現(xiàn)象主要有兩個(gè)原因：一個(gè)是今年一季度的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化比較大，用電量相對(duì)較少的第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)較快。另外，高耗能產(chǎn)業(yè)的增產(chǎn)和用電量放緩，而用電相對(duì)較少的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)較快。

　　在這之后，國(guó)家能源局在6月1日的新聞發(fā)布會(huì)，也對(duì)這個(gè)問(wèn)題做了解釋，能源局局長(zhǎng)張國(guó)寶除了表達(dá)和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局同樣的觀點(diǎn)以外，還有一個(gè)理由是認(rèn)為高耗能產(chǎn)品的去庫(kù)存化，就是說(shuō)社會(huì)需求的一部分是來(lái)自過(guò)去的庫(kù)存，而不是當(dāng)今的生產(chǎn)，因?yàn)橐徊糠帜芎氖沁^(guò)去的能耗不是現(xiàn)在的能耗。另外，技術(shù)進(jìn)步也比較明顯，但是這里面有一個(gè)不同的問(wèn)題就是，當(dāng)時(shí)他們的解釋對(duì)應(yīng)的是為什么GDP增速較快，而發(fā)電量是負(fù)增長(zhǎng)。而現(xiàn)在質(zhì)疑的是為什么工業(yè)增速達(dá)到8.9%，而發(fā)電量是負(fù)增長(zhǎng)，因?yàn)殡姾帽裙�業(yè)的“糧食”，因此現(xiàn)在工業(yè)增速和發(fā)電量之間的增速差距有10多個(gè)百分點(diǎn)，這是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們難以相信的，當(dāng)前，我們還沒(méi)有看到國(guó)家相關(guān)部門對(duì)這個(gè)質(zhì)疑做出什么回應(yīng)。

　　中國(guó)之聲：對(duì)于當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，經(jīng)濟(jì)學(xué)界有什么建議呢？

　　記者：建議很多，比如說(shuō)發(fā)改委中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)研究會(huì)的秘書長(zhǎng)王健建議，要加快城市化建設(shè)，他認(rèn)為，工業(yè)化是創(chuàng)造投資，城市化創(chuàng)造的是需求，如果不啟動(dòng)城市化，消費(fèi)永遠(yuǎn)起不來(lái)，我們經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)形態(tài)就只能是投資性的增長(zhǎng)，而不是消費(fèi)性的增長(zhǎng)。另外清華大學(xué)楊高明(音)教授也認(rèn)為，在未來(lái)一段時(shí)間，特別要注意就業(yè)，就業(yè)的增長(zhǎng)主要是中小企業(yè)，中小企業(yè)活起來(lái)，收入、就業(yè)消費(fèi)都上去了，經(jīng)濟(jì)也會(huì)有一個(gè)堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，因此他建議國(guó)家相關(guān)部門更多關(guān)注一下中小企業(yè)。

　　另外，社會(huì)科學(xué)院人口所的所長(zhǎng)蔡昉教授表示，他認(rèn)為目前我們4萬(wàn)億政府投資的結(jié)構(gòu)仍然存在優(yōu)化空間，目前政府主導(dǎo)的投資還有改進(jìn)就業(yè)的機(jī)會(huì)，如果重新去設(shè)計(jì)最大化的投資結(jié)構(gòu)的話，他估算可以創(chuàng)造出8000多萬(wàn)的崗位，而現(xiàn)在的結(jié)構(gòu)只能夠創(chuàng)造出5000多萬(wàn)。

　　另外還有經(jīng)濟(jì)學(xué)家也提醒，現(xiàn)在中西部的經(jīng)濟(jì)雖然在往上走，比沿海經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度要快，但是依然在走以前沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的老路子，還是依靠投資、重工業(yè)的發(fā)展拉動(dòng)增長(zhǎng)，這個(gè)是值得警惕和反思的。

　　還有一個(gè)問(wèn)題就是當(dāng)前產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題究竟有多嚴(yán)重，這個(gè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)面作用也是值得大家關(guān)注的，因?yàn)閺暮暧^經(jīng)濟(jì)角度關(guān)注，投資性的增長(zhǎng)和消費(fèi)需求性的增長(zhǎng)并不是一樣的。