(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)

　　被剔除了核心交易內(nèi)容的五礦收購案，已不被澳大利亞政府和大多數(shù)澳大利亞人關(guān)心

　　最近幾天，“中國鋁業(yè)集團”和“中國五礦集團”成為澳大利亞媒體議論的焦點。它們在澳大利亞的“尋寶”之路一波三折，走得實在不輕松。

　　在真刀真槍的商業(yè)戰(zhàn)場和政治交鋒中，中鋁對力拓收購案不幸敗北。幾天后，五礦在最后關(guān)頭，臨時加價1.8億美元，最終拿下OZ礦業(yè)主要資產(chǎn)，為橫生枝節(jié)的收購案劃上了完滿的句號。預(yù)計交易最終將在6月18日前后完成�！�

　　核心交易內(nèi)容已遭剔除

　　對于同樣是收購卻截然相反的結(jié)果，中鋼澳大利亞公司一名不愿透露姓名的負責人向《國際先驅(qū)導報》指出，主要是這兩筆交易在重要性、規(guī)模和個案情況等方面有著很大的差別。

　　在澳大利亞，力拓和必和必拓共同被視為澳大利亞能源礦產(chǎn)行業(yè)的“國寶級企業(yè)”，鐵礦石產(chǎn)量分別為每年1億噸左右。它們的背后必然牽扯著澳大利亞整個資源行業(yè)的利益，以及“國家利益”。但令澳大利亞政府尤為擔心的是，在中鋁注資力拓的交易中，政府找不到可以插手的諸如“國家安全”的借口，或者如OZ案中可以剔除的某些核心內(nèi)容。

　　OZ礦業(yè)雖然在行業(yè)里的份量也不輕，它是全球第二大鋅礦開采商和澳大利亞第三大礦業(yè)公司，但是早在3月份，澳大利亞國庫部長懷恩·斯旺出于“國家利益”考量，已將普羅米嫩特山銅金礦區(qū)排除在交易之外。借口是這一礦區(qū)坐落的位置距離澳大利亞一處軍用設(shè)施過近，可能對國家安全構(gòu)成威脅。

　　業(yè)內(nèi)分析人士認為，據(jù)保守估計，這座銅金礦山的價值占到對OZ礦業(yè)公司收購案整體含金量的80%以上。剔除這部分內(nèi)容，剩下的交易內(nèi)容是什么已不被澳大利亞政府和大多數(shù)澳大利亞人關(guān)心。

　　五礦方案始終最優(yōu)

　　力拓和OZ礦業(yè)都在等著中國企業(yè)幫助它們解決即將到期的債務(wù)問題，但是，隨著中鋁對力拓注資消息發(fā)出、市場轉(zhuǎn)暖、國際鐵礦石價格回升和力拓股價大漲50%等對力拓利好的因素不斷涌現(xiàn)，從一開始就反對交易的力拓股東們終于找到了可以用來攻擊的“硬理由”。

　　他們開始指責先前簽訂的協(xié)議低估了公司的價值，不符合公司和股東的利益。澳大利亞媒體也開始炒作中國企業(yè)“撿了大便宜”，“澳大利亞政府應(yīng)該保護國家利益”等。因此，盡管此后幾個星期，中鋁根據(jù)股東要求不斷調(diào)整方案，最終也沒有得到股東們的首肯。正可謂“欲否之案，何患無辭”？

　　加之中鋁還有一個勁敵——必和必拓——環(huán)伺在旁，隨時準備出手。分析人士認為，力拓與其和非議一片的“中國國有企業(yè)”聯(lián)手冒政治風險，不如和本國公司合作踏實保險，至少是同一個陣營的“幕僚”，彼此也是知根知底。

　　而對于OZ礦業(yè)來說，從始至終，五礦的方案一直是最優(yōu)選擇。

　　五礦的對手是澳大利亞本土投資機構(gòu)RFC公司和加拿大皇家銀行，以及麥格理集團。雖然它們名氣很大，但是，這兩個提案分別在股東大會前數(shù)日遭否決，原因是無法保證在6月底前償還OZ礦業(yè)的債務(wù)。

　　OZ礦業(yè)負責人在股東大會上說，與五礦的交易是公司收到的惟一“有約束力的，能夠為OZ礦業(yè)提供全面解決方案的建議。完成交易將一攬子解決公司面臨的債務(wù)等所有問題。”加上五礦在股東大會召開前兩個小時同意將交易金額再調(diào)高15%，技術(shù)上為其鎖定最后的成功加重了砝碼。

　　此外，五礦收購OZ礦業(yè)的交易額比較小，只有13.86億美元，這與中鋁和力拓高達195億美元的投資金額絕非同一重量級。二者受到的阻力和關(guān)注自然不可同日而語。（記者曹揚）