美國諾貝爾經濟學獎得主約瑟夫·斯蒂格利茨日前在印度《經濟時報》上發(fā)表文章說，美國強迫中國上調人民幣幣值有動搖世界經濟復蘇根基的危險，同時美國也不應對中國發(fā)動“貿易戰(zhàn)”。

　　斯蒂格利茨說，美國強迫人民幣升值是保護主義的體現。保護主義經常在經濟危機發(fā)生時抬頭。目前美國有超過六分之一的民眾無法找到一份全職工作，發(fā)達國家經濟持續(xù)低迷有引發(fā)新一輪保護主義的危險。而美國政府實施的刺激政策除為拯救經濟外，也是為了取悅國會議員，其成效有限。再加上財政赤字居高不下，后續(xù)經濟刺激計劃難以為繼，貨幣政策功能已被使用殆盡，通貨膨脹蓄勢待發(fā)，在其他措施難以實施或奏效之際，保護主義就會伺機而起。

　　斯蒂格利茨認為美國不應強迫人民幣升值。目前，美財政部仍在評估中國是否是“匯率操縱國”。而這位諾貝爾經濟學獎得主認為，“操縱匯率”的概念本身就存在缺陷。如今各國政府采取的財政措施都會直接或間接影響本國匯率，無節(jié)制的財政赤字和低利率政策等均可導致貨幣疲軟。在希臘債務危機爆發(fā)前，美國就一直得益于美元對歐元匯率偏低。

　　他說，美國貿易逆差不能全然歸咎于中國。美政客普遍關注美對華貿易，而真正重要的應是多邊貿易平衡。另外，中國經常項目順差占國內生產總值的比例小于德國等國。除匯率外，影響一國貿易平衡的因素還很多，而國民儲蓄率是關鍵因素。如果美國不提高這項指標，其多邊貿易逆差將難以大幅減少。

　　此外，美國強迫人民幣升值可能造成真正的全球貿易扭曲：一方面，中國農民將面臨美政府高額補貼下出口農產品的激烈競爭；另一方面，美政府補貼世界上最富裕的美國農民，使發(fā)展中國家數百萬農民利益受到損害。

　　斯蒂格利茨同時認為，人民幣幣值穩(wěn)定對亞洲有利。在1997年至1998年亞洲金融危機中，人民幣匯率穩(wěn)定對整個亞洲地區(qū)的金融穩(wěn)定發(fā)揮了重要作用。如今，人民幣幣值穩(wěn)定使亞洲得以保護強勁經濟增長勢頭，整個世界也因此受益。

　　他說，有部分人辯稱中國需調整匯率，以防止通貨膨脹，這種理由并不令人信服。目前中國的通脹率保持在可控狀態(tài)。此外，除匯率政策外，中國政府還運用了一系列金融工具，以控制通脹。

　　斯蒂格利茨還說，“貿易戰(zhàn)”中沒有贏家。當前，世界經濟復蘇勢頭尚未穩(wěn)固，美國不能僅因國內高失業(yè)率或為政府面臨的國內壓力尋找“替罪羊”而對中國發(fā)動“貿易戰(zhàn)”。本輪金融危機源于美國，美方更應集中精力“向內看”，不僅要盡快使經濟復蘇，還要防止再次發(fā)生類似危機。(完)