中新網(wǎng)4月20日電 據(jù)香港《文匯報(bào)》消息，“高盛詐騙風(fēng)暴”升級(jí)，雖然當(dāng)前只有該行前副總裁圖爾被控，但有報(bào)道指，其實(shí)主要高層早知道次按產(chǎn)品設(shè)計(jì)師與客戶(hù)“對(duì)賭”，矛頭直指行政總裁布蘭克費(fèi)恩、集團(tuán)總裁科恩和財(cái)務(wù)總監(jiān)維尼亞等人。

　　案件令高盛陷入史無(wú)前例的危機(jī)，分析估計(jì)相關(guān)訴訟潮或?qū)е略撔袚p失7.1億美元，布蘭克費(fèi)恩更可能被迫下臺(tái)。但有分析指這不太可能，因?yàn)楝F(xiàn)時(shí)任何高層變動(dòng)，都會(huì)被視為高盛“默認(rèn)”指控。

　　《紐約時(shí)報(bào)》昨引述前高盛員工稱(chēng)，2006年起，該行按揭部門(mén)就按揭市場(chǎng)前景出現(xiàn)分歧，當(dāng)中以圖爾為首等部門(mén)高層，決定開(kāi)發(fā)“Abacus”等次按產(chǎn)品，押注樓市崩潰。翌年初，布蘭克費(fèi)恩等人開(kāi)始頻頻進(jìn)出該部門(mén)，對(duì)按揭市況事事關(guān)心，一問(wèn)便數(shù)小時(shí)，之后更要求該部門(mén)沽清所有好倉(cāng)，轉(zhuǎn)持淡倉(cāng)。

　　在華爾街，公司高層直接參與按揭業(yè)務(wù)非常罕見(jiàn)。報(bào)道指，上述舉動(dòng)顯示布蘭克費(fèi)恩等人一直有留意按揭部門(mén)運(yùn)作，反映對(duì)沖基金Paulson & Co.參與設(shè)計(jì)Abacus的知情者不止圖爾一人。

　　高盛股價(jià)繼上周五大跌近13%后，昨日持續(xù)受壓，早段再跌3.2%，中段稍為回穩(wěn)，跌0.65%，報(bào)159美元。

　　高盛前日就詐騙指控展開(kāi)反擊，強(qiáng)調(diào)參與Abacus交易的3間金融機(jī)構(gòu)均是專(zhuān)業(yè)投資者，又聲稱(chēng)根據(jù)規(guī)定，該行毋須披露哪些機(jī)構(gòu)參與選擇產(chǎn)品成分，亦毋須公開(kāi)是否有客戶(hù)參與沽空對(duì)賭。

　　高盛發(fā)言人重申指控“無(wú)法律和事實(shí)依據(jù)”，該行更向眾多現(xiàn)任和前任員工發(fā)電郵，又接觸客戶(hù)澄清。不過(guò)業(yè)界專(zhuān)家認(rèn)為，無(wú)論高盛如何努力，都無(wú)法反駁指控。

　　《華爾街日?qǐng)?bào)》指，高盛早于2008年8月已收到美國(guó)證券交易委員會(huì)的傳票，當(dāng)時(shí)該行一度提交800萬(wàn)頁(yè)相關(guān)文件；去年7月再接到證交會(huì)的“韋爾斯通知”(Wells Notice)，警告可能就Abacus提出訴訟。據(jù)稱(chēng)高盛和圖爾一直尋求和解，并向當(dāng)局提交41頁(yè)文件回應(yīng)指控，但無(wú)收到回音。

　　據(jù)悉，雙方最后一次接觸是3月底，當(dāng)時(shí)高盛致電證交會(huì)，但對(duì)方依然無(wú)回電。直到上周五，證交會(huì)突然宣布提出民事起訴，震驚高盛管理層，不少員工抱怨說(shuō)自己成了華府的代罪羔羊。

　　分析指，證交會(huì)通常會(huì)在提出起訴前先作通知，給予最后和解機(jī)會(huì)。不過(guò)，當(dāng)局今次重槌突擊，可能是由于之前未能盡早調(diào)查多宗欺詐案，因此背負(fù)越來(lái)越大的壓力。