●美國:美國東部水資源較為豐富，實行累退制水價制度，大水量用戶水價低，小水量用戶水價高。對于居民生活用水，一般采用全成本定價模式，對于農(nóng)業(yè)灌溉用水則采用“服務(wù)成本＋用戶承受能力”定價模式。而在美國西部地區(qū)，如加利福尼亞州，由于水資源十分緊缺，服務(wù)成本定價模式和完全市場定價模式較常見。

　　●英國:水價(包括居民生活、工業(yè)和農(nóng)業(yè)灌溉用水)制定是在充分考慮用戶承受能力的基礎(chǔ)上，完全按市場經(jīng)濟條件下投入———產(chǎn)出模式進行運作，以確�；厥粘杀�，并有適度盈余，而國家只是對水價制定設(shè)定一個價格上限，進行宏觀調(diào)控。英國采用全成本定價模式，其水費由水資源費和供水系統(tǒng)的服務(wù)費用構(gòu)成，后者包括供水水費、排污費、地面排水費和環(huán)境服務(wù)費。

　　●法國：法國水價必須保證成本回收，一般都有盈余，其構(gòu)成中包括水資源費和污染費等項稅款，實行水費和稅費相結(jié)合的雙費制度。盡管居民生活用水水費采用“邊際成本＋承受能力”定價模式，而工業(yè)用水和農(nóng)業(yè)灌溉用水水費采用“服務(wù)成本＋承受能力”定價模式，但因以水稅的方式收取了水資源費和污染費，實際上也是采用了“全成本＋用戶承受能力”定價模式。

　　●印度：水價分為非農(nóng)業(yè)水價和農(nóng)業(yè)水價，非農(nóng)業(yè)用水中的商業(yè)和工業(yè)用水，采用服務(wù)成本定價模式；非農(nóng)業(yè)水價中的家庭用水和農(nóng)業(yè)灌溉水價采用用戶承受能力定價模式，農(nóng)業(yè)灌溉水價的制定和征收由各邦政府負責(zé)，灌溉水費與灌溉工程的運行和維護費用之間沒有直接聯(lián)系。(鐘晶晶)