本周迎來又一個大盤股——中國中冶的巨額融資，但滬深股市并沒有出現(xiàn)下跌。歷史和現(xiàn)在的事實一再表明，將股市漲跌和新股發(fā)行機械地聯(lián)系起來的老觀念該變一變了。

　　大盤股發(fā)行

　　股市就要下跌

　　8月份滬深股市暴跌，上證指數(shù)下跌了21.8%。月K線今年首次收出陰線，而且是15年來第二大的月跌幅。股市暴跌，人們總要去找原因，新股發(fā)行就理所當然被很多人認為是下跌的原因，這是多年來人們的習(xí)慣思維。

　　然而，將股市下跌完全怪罪于新股，實在是個誤區(qū)。很多人覺得大盤股發(fā)行前一天，大家要抽出資金認購新股，因此大盤下跌難免，真是這樣嗎？我們看看歷史數(shù)據(jù)，2000年以來首發(fā)融資超過100億元的上市公司有23家，申購日前一個交易日下跌次數(shù)只有7次，概率只有30.43%，但上漲達到16次，概率達69.57%。與此同時，申購日的A股市場上漲次數(shù)達19次，概率更高達82.6%，就是說，在超級大盤股發(fā)行時，大盤實際上大部分是上漲的，巨額融資對市場走勢幾無影響，根本不存在大盤股發(fā)行股市要大跌的情況。

　　本周也是這樣，周三是中國中冶發(fā)行申購日。該股發(fā)行35億股A股，每股發(fā)行價5.42元，融資189.7億元，規(guī)模不小。但本周二上證指數(shù)沒跌，反而上漲了1.71%，周三也上漲了0.54%。以上數(shù)據(jù)均顯示，大盤股發(fā)行，對前一天和發(fā)行當日的大盤走勢沒有影響，大盤仍按原有趨勢運行。

　　我們再看一個階段里大盤股發(fā)行和大盤走勢之間的關(guān)系。上海股市的大盤股大部分發(fā)行于2006年至2007年10月份，包括工商銀行、建設(shè)銀行、中國人壽、中國平安等。這段時間滬深股市一路上漲，上證指數(shù)從1000多點漲到6000點，并未受大盤股發(fā)行影響。即使到目前為止融資額最高的中國神華、中國石油(融資額均超過660億元)，集中發(fā)行于2007年10月份，也沒引起市場恐慌，那個月反而創(chuàng)出6124.04點的歷史新高。而從2007年11月到2008年底，滬深股市一路暴跌過程中，大盤股的發(fā)行量非常少，僅中國太保、中國鐵建等少數(shù)幾只發(fā)行，但并沒阻止大盤下跌。即使停止新股發(fā)行，也沒有起到止跌的效果。

　　數(shù)據(jù)還告訴我們，大盤股發(fā)行數(shù)量的多和少，與大盤漲跌呈現(xiàn)正向關(guān)系，即大盤股發(fā)行量大，反而大盤上漲，大盤股發(fā)行少，大盤下跌居多，與一些人憑空想象的多發(fā)大盤股股市必然下跌完全不同。今年同樣如此，今年IPO重啟后，上海股市2只大盤股(四川成渝、中國建筑)發(fā)行于7月份，這個月滬指沖上了3000點大關(guān)，月漲幅達15.3%，是今年以來最大的月漲幅。反而是今年8月份的暴跌，上海股市僅在8月4日發(fā)行1只大盤股(光大證券)，而當天上證指數(shù)還創(chuàng)出3478.01點的反彈新高。

　　所以，將股市下跌怪罪于大盤股發(fā)行，實在是毫無道理。

　　銀行貸款少了

　　股市就缺錢了　　

　　之所以一些人沒有正確認識新股與大盤的關(guān)系，簡單地形成巨額融資將打壓股指的印象，主要是缺乏對股市估值等內(nèi)在性因素的研究，想當然地認為一級市場的申購將分散二級市場的存量資金，從而對二級市場形成擠出效應(yīng)。

　　很多人十分注重對股市資金面的研究，這當然很重要，是影響市場的一個重要因素。但是，對于資金的研究切不可機械，一定要全面而客觀地理解。

　　現(xiàn)在，一種普遍的研究是將每個月銀行新增貸款與股市漲跌直接掛起鉤來，這種研究全世界大概只有中國有，因為這種研究的前提是銀行貸款全部進入了股市，是很片面的。在中國股市，究竟有沒有銀行貸款用于炒股，有多少貸款進入股市，這個問題從來就沒有人說得清楚，以此來判斷股市的漲跌是很可笑的。比如，今年7月銀行新增貸款環(huán)比急劇下降，但這個月滬深股市的成交額卻創(chuàng)出歷史天量，上證指數(shù)月漲幅也是今年最大，該如何解釋？

　　如果對銀行業(yè)務(wù)了解的人都知道，銀行新增貸款的量一直集中于年初釋放，一方面以前有額度管理制度，到年底無法放貸的對象只能集中于下年初發(fā)放；另一方面，銀行放貸當然年初放比年底放好，因為可以多收利息，銀行的利潤主要來自息差，早放貸款多收利息可以增加利潤，何必放到年底才放？所以，往往是一季度就將一年新增貸款放得差不多了，今年由于寬松貨幣政策的影響，二季度新增貸款依然很高。但是，銀行放貸增加還需要存款的增加，而存款不可能在短期內(nèi)急劇增加。所以，下半年新增貸款的減少是很正常的，不存在宏觀政策變化的問題，與股市漲跌更是沒有任何聯(lián)系。

　　股市有自身的規(guī)律，這種規(guī)律與銀行貸款的增減之間沒有明顯的關(guān)聯(lián)性。比如，多年來，銀行新增貸款主要集中于1月份和一季度，而在滬深股市中，無論是1月份的成交額還是一季度的成交額，基本上都不是一年中最大的量。上海股市中的天量，往往出現(xiàn)在年中，比如1999年“5·19”行情的天量在6月份，2007年的天量在5月份，今年天量在7月份，這些月份都不是銀行貸款的天量時期。

　　另外，所謂天量天價在歷史上也不存在。比如，1999年“5·19”行情時，當年6月份是歷史天量，但是當時上證指數(shù)還沒有突破2000點，而2000年突破2000點創(chuàng)出歷史新高的時候，月度成交額均低于1999年的6月。同樣，2007年6月上海股市再創(chuàng)歷史天量的時候，上證指數(shù)只有4000點左右，后來沖上6000點的這波行情，月度成交量也低于2007年的6月份。

　　所以，要做好股票，不必對于銀行貸款之類的分外事太在意，而要多研究股市的歷史。

　　資金和股市

　　關(guān)系真很密切

　　事實上，股市從來就不缺資金。而且，不說機構(gòu)，就是民間的資金實際上也非常龐大，如果統(tǒng)計一下那些上榜席位以及年報、中報中前十大股東中的個人投資者，就會發(fā)現(xiàn)市場資金真的很多，根本不用擔心。像國信證券深圳泰然九路營業(yè)部，其資金量就十分驚人，有人根據(jù)其新股賣出數(shù)量估算，光認購新股的資金可能就要100億元。

　　問題不在資金，而在于這些資金愿不愿意進入股市，這才是決定股市漲跌的根本性因素。只有股市具備投資價值，大資金愿意進入股市。那么，成交量就會放大，股市也會一路上漲。

　　事實上，歷史上幾次大漲，都是因為股市跌到低位，跌出投資價值，此時，成交量就會放大。比如，2005年股市非常低迷，但是，有一個非常重要的現(xiàn)象很多人卻沒有注意到，就是這一年成交的股數(shù)實際上已經(jīng)創(chuàng)出歷史最高紀錄，成交額不是歷史最高，是因為當時股價很低，股票數(shù)量買得多花的錢卻不多，這說明什么？顯然是有先知先覺的資金一年里在默默地吸貨，這為2006年至2007年的大牛市打下了基礎(chǔ)。

　　因此，關(guān)心資金多少，不如首先要關(guān)心股市有沒有投資價值。同樣，股市下跌也是因為市場內(nèi)在因素，而像巨額融資這種外在因素，并不是大盤調(diào)整的罪魁禍首，所謂發(fā)行大盤股的擠出效應(yīng)，屬于子虛烏有。

　　當股市規(guī)模越來越大的時候，發(fā)行新股是很平常的事情。中國A股的市場規(guī)模已位于全球前三位，不應(yīng)該為發(fā)個新股而大驚小怪了。實際上，今年新股發(fā)行恢復(fù)以來，對市場的影響并不大，而且，申購新股的資金一直比較穩(wěn)定，無論大盤股還是小盤股，每次網(wǎng)上申購資金大約在3000億元至10000億元，這次中國中冶的網(wǎng)上申購資金今年首次突破1萬億元，然而本周滬深股市依然收陽，沒有對大盤產(chǎn)生巨大沖擊。新股上市經(jīng)歷前期暴炒失敗后終于回歸理性，本周上市3只新股首日收盤平均上漲54.96%，沒有被狂炒。上周上市的幾只新股由于價格較低，反而出現(xiàn)較好漲幅，周三，4只上周上市新股中，有3只漲停。

　　我們相信，隨著市場日益成熟，大家對于新股的態(tài)度也會以更加平靜的心態(tài)接受。（記者 連建明）