隨著IPO重啟腳步的臨近，人們開始越來越多地關(guān)注哪只股票會成為IPO新政下第一股。開始是討論到底是主板、中小板先恢復(fù)融資還是創(chuàng)業(yè)板先推出，后來看看好像創(chuàng)業(yè)板不可能趕在主板和中小板之前發(fā)股票，爭論的焦點就轉(zhuǎn)到究竟是主板還是中小板先發(fā)股票上，有的人干脆直接討論什么股票會成為IPO恢復(fù)以后的第一股。

　　為什么要討論這個問題呢？據(jù)說是如果主板市場先發(fā)股票，也就是先發(fā)大盤股，可能表明管理層要加快擴(kuò)容速度。而如果先在中小板市場上發(fā)股票，則可能表明擴(kuò)容將是較溫和的。說白了，就是人們試圖從哪類股票先發(fā)行這個問題上來窺測管理層的動向。之所以有很多人認(rèn)同哪只股票先發(fā)這一點會成為反映管理層思路的風(fēng)向標(biāo)，原因在于過去似乎就有過這樣的案例。譬如在2007年四季度，股指一路高漲，市場風(fēng)險高度積累，管理層就大規(guī)模發(fā)行大盤股。而股指的明確破位回落就是在中國石油發(fā)行并上市后開始的。反過來，2008年管理層一直在采取多種措施救市，年初過后就基本停止了在主板市場發(fā)行大盤股，后來中小板也停止發(fā)行股票，這樣做在客觀上減輕了市場的壓力。雖然其作用究竟如何頗可研究，但當(dāng)時的指向還是明確的。

　　應(yīng)該說，人們的確很難講2007年四季度大發(fā)大盤股與2008年主要發(fā)中小盤股乃至最后暫停發(fā)行是否真的具有行政調(diào)控的意思。但股市承受能力強(qiáng)的時候多發(fā)大盤股，承受能力弱的時候主要發(fā)中小盤股，在股市基本喪失承受能力時暫停股票發(fā)行，這也是一種市場化的做法。面對現(xiàn)在的行情，管理層是否有必要通過選擇股票發(fā)行的種類來表達(dá)自己的意圖呢？這里存在兩個問題，一個是由于現(xiàn)在主板與中小板已過會而能較快發(fā)行的股票就那么多，管理層選擇的余地并不大。如果先發(fā)一只大盤股，再發(fā)兩只中小盤股，或者這個程序反過來，你能說體現(xiàn)了什么意圖呢？實際上是體現(xiàn)不出意圖的；另一個是，今年以來管理層在股市政策上強(qiáng)調(diào)的還是“維穩(wěn)”，是加強(qiáng)監(jiān)管，對于股指的漲跌或高低并沒有表示過什么態(tài)度。在這種情況下，很難想象現(xiàn)在會突然想借助發(fā)行什么股票來表明態(tài)度。其實，如果真要表態(tài)，管理層不必采取這樣的方式。更何況，以現(xiàn)在存留的那些已過會的待發(fā)的股票而言，無論怎樣安排其發(fā)行節(jié)奏，也不可能準(zhǔn)確傳遞出管理層的意圖，因為其規(guī)模畢竟有限，存載不了這樣的重任。

　　在目前的情況下，哪只股票成為恢復(fù)IPO后的首發(fā)股實際上并不重要。從當(dāng)前的宏觀政策取向以及周邊市場的狀況看，沒必要大規(guī)模發(fā)行股票、對供求關(guān)系進(jìn)行強(qiáng)制調(diào)整并以此來影響市場走勢。所以，爭論哪只股票先發(fā)實在不太重要。進(jìn)一步說，無論哪只股票先發(fā)，對市場最多只會造成短暫的影響，后市該如何運(yùn)行，還是會如何運(yùn)行的。(本文桂浩明作者為申銀萬國研究所首席分析師)