太子奶突遭清盤后的真相浮出水面：催債不成的花旗銀行已在北京和開曼對(duì)太子奶展開兩線的訴訟。太子奶董事長(zhǎng)李途純借道在15日表達(dá)了花旗銀行在借貸往事中“變臉”的不滿，并稱正在起訴花旗銀行。

　　太子奶同時(shí)還聲明，香港保華顧問有限公司(以下簡(jiǎn)稱保華顧問)的清盤不會(huì)對(duì)太子奶有影響。對(duì)此保華顧問15日晚間接受 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，清盤通知將在15、16日到達(dá)太子奶各子公司，“清盤是合規(guī)的，我們肯定有辦法執(zhí)行清盤舉動(dòng)�！�

　　在此時(shí)，株洲高科奶業(yè)經(jīng)營(yíng)有限公司(以下簡(jiǎn)稱高科奶業(yè))董事長(zhǎng)文迪波證實(shí)，軟銀中國(guó)創(chuàng)業(yè)投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱軟銀中國(guó))等兩戰(zhàn)略投資者將以5億元收購(gòu)太子奶。

　　“清盤是有效的”

　　太子奶突然遭遇開曼群島大法庭清盤判令，這一結(jié)局在3年前已埋下伏筆。

　　知情人士透露，在2007年，英聯(lián)投資等答應(yīng)入股太子奶前，就已在對(duì)賭陷阱外布下另一個(gè)陷阱，“要求太子奶先設(shè)立‘開曼架構(gòu)’后再入股，之后推動(dòng)太子奶在海外上市。此后太子奶鋪開了攤子，為的就是海外上市，這些都是當(dāng)時(shí)有些人在鼓動(dòng)太子奶和李途純。”上述知情人士表示，但太子奶最終沒有上市成功。隨后問題接踵而來(lái)，太子奶難以脫困，外方債權(quán)人和股東失去了耐心，在開曼群島申請(qǐng)開曼太子奶的清盤。

　　太子奶在14日晚間發(fā)出的聲明中強(qiáng)調(diào)“英、美法系的法律不適合中國(guó)的法律，對(duì)太子奶不構(gòu)成任何影響；湖南太子奶集團(tuán)及旗下國(guó)內(nèi)各子公司均系依據(jù)中國(guó)法律設(shè)立的中國(guó)企業(yè)法人，其全部資產(chǎn)均在中國(guó)境內(nèi)，權(quán)利義務(wù)受中國(guó)法律管轄�！碧�子奶還表示旗下各公司在境內(nèi)尚未收到任何國(guó)內(nèi)外司法機(jī)構(gòu)有關(guān)太子奶清盤的法律文書。

　　據(jù)悉，保華顧問的保國(guó)武(CosimoBorrelli)是太子奶案件清盤人即最主要負(fù)責(zé)人，保華顧問另一負(fù)責(zé)人表示，“通知已安排好了，通過快遞到太子奶需要一兩天時(shí)間。通知都發(fā)出了，在15號(hào)或者16號(hào)太子奶方面就能接收到通知，接收范圍包括每一家相關(guān)聯(lián)公司以及子公司，包括國(guó)內(nèi)國(guó)外的�！�

　　保華顧問強(qiáng)調(diào)他們負(fù)責(zé)的清盤是有效的，“不然開曼群島法院不會(huì)安排這個(gè)事情�！�

　　花旗掀起兩線鏖戰(zhàn)

　　花旗銀行在北京起訴太子奶借款糾紛時(shí)，再在另一條戰(zhàn)線——開曼群島展開對(duì)太子奶的“鏖戰(zhàn)”。

　　據(jù)了解，2007年9月12日，由花旗銀行牽頭，包括星展銀行、荷蘭合作銀行、比利時(shí)聯(lián)合銀行、華商銀行和大眾銀行組成的銀團(tuán)宣布向太子奶提供5億元的無(wú)抵押、無(wú)擔(dān)保、低息3年期信用貸款。根據(jù)2008年德勤會(huì)計(jì)事務(wù)所的盡職調(diào)查，這一貸款大部分未償還。

　　在花旗銀行高調(diào)掀起對(duì)太子奶的清盤后，太子奶也坐不住了�？煽肯�息證實(shí)，太子奶董事長(zhǎng)李途純15日特別 “授意”相關(guān)渠道表達(dá)了對(duì)“花旗變臉”的不滿。

　　據(jù)介紹，花旗銀行當(dāng)時(shí)提出5大優(yōu)惠條件是保證不要抵押品、保證不要任何擔(dān)保、保證國(guó)內(nèi)利息最低、保證貸款時(shí)間最長(zhǎng)。李途純借相關(guān)渠道表示，在太子奶獲得貸款3個(gè)月后，花旗馬上“變臉”，先迫使太子奶增加30%的利息，而太子奶受制上市計(jì)劃，無(wú)奈同意。后來(lái)花旗銀行變本加厲，緊接著又提出增加擔(dān)保，要求太子奶旗下七個(gè)子公司相互為這筆貸款擔(dān)保。在太子奶辦理?yè)?dān)保手續(xù)后，又馬上提出了土地和廠房的抵押。隨后，花旗銀行再提出提前還貸的要求，太子奶按花旗銀行的要求立即償還了4700萬(wàn)元，“但還款不久，花旗銀行立即在北京高院提出起訴，要求太子奶提前償還所有的貸款。”

　　有消息稱，太子奶已在成都溫江法院、湖南臨湘市法院對(duì)花旗銀行提起了訴訟，要求撤銷花旗銀行的抵押權(quán)，并宣布抵押無(wú)效。同時(shí)太子奶方面還提出，因?yàn)榛ㄆ煦y行的提前收貸，誘發(fā)了太子奶困局，要求至少依法賠償10億人民幣。

　　與之相矛盾的是，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者聯(lián)系湖南臨湘市人民法院，從立案庭處一位負(fù)責(zé)人處了解到，“最近沒有關(guān)于太子奶的案子立案，太子奶的案子是很久以前的了�！�

　　隨后，記者撥通了成都溫江人民法院立案庭，一位負(fù)責(zé)人表示，“太子奶和花旗銀行是在北京打的官司。在我們這里的太子奶案子，花旗銀行只是債權(quán)人的關(guān)系。我們這里審理的原告和被告里面沒有花旗銀行，只有原告是債權(quán)人、被告是溫江太子奶公司的訴訟。”

　　保華顧問認(rèn)為，北京高級(jí)人民法院受理的湖南太子奶集團(tuán)及各子公司與花旗銀行(中國(guó))有限公司北京分行借款糾紛和開曼群島大法庭將其作為太子奶的臨時(shí)清盤人是兩件事情。

　　軟銀中國(guó)等或收購(gòu)太子奶

　　在太子奶面臨清盤、前途未卜之際，高科奶業(yè)證實(shí)——京滬兩神秘企業(yè)正斥資5億元施救太子奶。

　　在3月25日，軟銀中國(guó)投資部一位負(fù)責(zé)人曾向記者表示，公司與太子奶的重組事宜正處于商談過程中。4月15日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲悉，太子奶的潛在戰(zhàn)略投資者——京滬兩家企業(yè)中的一家公司浮出水面，上海明觀信息技術(shù)有限公司。根據(jù)上海明觀信息技術(shù)有限公司的注冊(cè)資料來(lái)看，其2006年在上海長(zhǎng)寧區(qū)注冊(cè)，注冊(cè)資金僅為50萬(wàn)元。

　　記者調(diào)查獲悉，上海明觀信息技術(shù)有限公司的背后是軟件銀行中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資基金。運(yùn)作軟件銀行中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資基金的正是軟銀中國(guó)。

　　而另一家潛在投資者的名字，記者在15日并未探尋得到。

　　15日，高科奶業(yè)董事長(zhǎng)文迪波證實(shí)了這一事實(shí)，表示軟銀中國(guó)和北京神秘企業(yè)將出資5億元收購(gòu)太子奶。有高科奶業(yè)內(nèi)部人士表示，“目前高科奶業(yè)有部分高管系軟銀中國(guó)所指派，軟銀中國(guó)和另一家戰(zhàn)投已注入第一期資金，算是定金，大約在2000萬(wàn)元�！�

　　21億債務(wù)“健康說(shuō)”遭質(zhì)疑

　　太子奶在14日的聲明中指出，經(jīng)審計(jì)太子奶集團(tuán)實(shí)際資產(chǎn)50.9億

　　(其中商標(biāo)無(wú)形資產(chǎn)20億，房產(chǎn)土地30.9億)，負(fù)債21億(其中銀行10億，其他債務(wù)11億)，完全屬于良性負(fù)債范圍。

　　“經(jīng)過一段時(shí)間的核銷債務(wù)，太子奶21億元的債務(wù)比較可信，但太子奶商標(biāo)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值20億元，房產(chǎn)土地30.9億元如何得出來(lái)的，我們不太清楚�！币晃惶�子奶人士表示。

　　保華顧問對(duì)太子奶方面一直強(qiáng)調(diào)其資產(chǎn)是屬于良性負(fù)債范圍的說(shuō)法表示質(zhì)疑。保華顧問相關(guān)負(fù)責(zé)人15日向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“要是太子奶有能力還錢，別人怎么還會(huì)讓它申請(qǐng)破產(chǎn)�！�

　　太子奶董事長(zhǎng)李途純?cè)?4日的聲明中表示，即日起李途純本人及太子奶集團(tuán)對(duì)公司21億債務(wù)終身負(fù)責(zé)，確保一分不少地歸還�！疤�子奶一直是這么做的。太子奶確認(rèn)債務(wù)，高科奶業(yè)來(lái)還債，但這個(gè)還債的時(shí)效是要打折扣的，太子奶和高科奶業(yè)都沒錢�！碧�子奶一位人士表示。(夏子航)