必和必拓昨天宣布，已拿下焦煤季度協(xié)議。焦煤和鐵礦石作為鋼鐵企業(yè)的兩大原料，向來是澳大利亞資源企業(yè)在亞太大宗商品長協(xié)談判中掌控的兩個籌碼，往往整體作戰(zhàn)謀求最大利益。因此，業(yè)界擔(dān)憂必和必拓將順勢而下在鐵礦石年度長協(xié)談判中推翻鐵礦石年度長協(xié)，那樣鐵礦石價格將更高。

　　>>事件

　　中日接受BHP焦煤季度定價

　　昨天，必和必拓(簡稱BHP)在其官方網(wǎng)站公布，已與包括歐洲、中國、印度和日本在內(nèi)的一系列用戶就2010年的部分焦煤銷售達(dá)成一致。值得關(guān)注的是，這些協(xié)議相比以往的年度價格協(xié)議時間更短。

　　在公告中，BHP沒有透露具體的價格和時間期限，但表示，這一結(jié)果顯示了BHP逐漸將大宗商品交易轉(zhuǎn)向使用市場清算價格的努力。BHP是全球最主要的焦煤和鐵礦石供應(yīng)商。但日本的鋼鐵企業(yè)新日鐵和JFE宣布，與必和必拓達(dá)成的價格協(xié)議是，4月份至6月份的焦煤價格漲至每噸200美元，比2009年度的價格加價55%。

　　據(jù)悉，在亞太地區(qū)，一年一度的大宗商品價格談判，最為出名的就是煤炭和鐵礦石，多年來，這些價格形成了年度定價的慣例。上述協(xié)議的簽訂意味著大宗商品年度價格長期協(xié)議價格體系開始崩潰，突破口正是焦煤。

　　這是日本鋼鐵企業(yè)第一次接受焦煤按季定價。事實上，近年來隨著大宗商品現(xiàn)貨價格的攀升，澳大利亞供貨方一直試圖謀求更貼近市場的價格模式。在今年年初，BHP就提出要簽訂短期合約，當(dāng)時遭遇日本鋼企的強烈反對。

　　BHP之所以一直謀求將年度長協(xié)的期限變短，中商流通生產(chǎn)力促進(jìn)中心煤炭行業(yè)分析師李廷分析，這是因為近年來一年中煤價變動劇烈，煤炭供貨商認(rèn)為，年度定價使得自己沒有賺到更多的利潤。以2008年為例，從年初到年中，半年之內(nèi)，煤價漲幅超過111%。

　　>>影響

　　鐵礦石長協(xié)機制或遭沖擊

　　焦煤和鐵礦石的最終用戶均為鋼鐵，所以這兩者向來是澳大利亞資源企業(yè)在亞太大宗商品長協(xié)談判中掌控的兩個籌碼，往往整體作戰(zhàn)謀求最大利益。

　　過去，澳大利亞資源企業(yè)就曾通過給日本鋼廠較好的焦煤價格，從而讓對方在鐵礦石價格上讓步，取得鐵礦石長協(xié)談判較好的結(jié)果，并最終使中國這個鐵礦石進(jìn)口大國利益受損。

　　昨天，聽到日澳之間達(dá)成焦煤季度長協(xié)，國內(nèi)鋼鐵企業(yè)紛紛關(guān)心焦煤的漲幅，在聽到漲幅55%之后表示，55%的焦煤價格漲幅并不低，200美元/噸的離岸價，加上運費、關(guān)稅等后到中國的價格相當(dāng)于1700元/噸左右，比目前國內(nèi)的價格還高。此舉或許意味著，BHP在與日本鋼廠的談判中沒有在焦煤價格上讓利，所以雙方在鐵礦石價格談判上較量會更激烈。

　　國內(nèi)鋼鐵企業(yè)擔(dān)心BHP會在焦煤之后順勢推翻鐵礦石年度長協(xié)。近年來，BHP一直在謀求減少年度長協(xié)的供應(yīng)量，推行更貼近現(xiàn)貨市場價格的指數(shù)定價機制。

　　對此，我的鋼鐵網(wǎng)資訊總監(jiān)徐向春告訴記者，季度定價是BHP退而求其次的選擇，相對指數(shù)定價機制這一價格體系變動時間長，但是相對長協(xié)價格體系卻更貼近市場價格。

　　>>分析

　　中方未雨綢繆首次參與談判

　　“以前我們從來沒有參與焦煤長協(xié)談判�！弊蛱�，中國煤炭運銷協(xié)會相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，我國鋼鐵企業(yè)或貿(mào)易商從海外購買的焦煤主要通過現(xiàn)貨市場進(jìn)口，“我們是煤炭生產(chǎn)大國，進(jìn)口的不多”。但今年的亞太煤炭長協(xié)談判中出現(xiàn)了中國企業(yè)的身影。李廷告訴記者，“隨著2009年中國成為煤炭凈進(jìn)口國，亞太的煤炭貿(mào)易秩序正在轉(zhuǎn)變�！睋�(jù)悉，焦煤是鋼鐵企業(yè)原料中僅次于鐵礦石的第二大原料。

　　亞太地區(qū)煤炭長協(xié)談判，分為動力煤和焦煤談判，均主要由最大的用戶日本的相關(guān)企業(yè)，和最大的貨源澳大利亞的相關(guān)企業(yè)進(jìn)行。就中國而言，中國4家煤企會參與對日韓動力煤的出口長協(xié)談判，但談判往往在日澳談判結(jié)束后，會參照日澳價格。而焦煤談判，中國一直沒有參與。

　　中國煤炭運銷協(xié)會相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹：“今年，我國煤炭可能還呈現(xiàn)凈進(jìn)口狀態(tài)，以后煤炭會呈現(xiàn)大出大進(jìn)的格局。”此言使人們覺得中國應(yīng)該對焦煤長協(xié)談判未雨綢繆。

　　不會重蹈鐵礦石談判覆轍

　　據(jù)了解，2009年我國煤炭凈進(jìn)口量為1億噸左右，焦煤凈進(jìn)口量2700多萬噸，絕大部分來自澳大利亞，而且BHP是最大的供應(yīng)商。值得關(guān)注的是，號稱在亞太地區(qū)煤炭談判中最具話語權(quán)的日本，每年的焦煤凈進(jìn)口量不過6000-7000萬噸，從澳大利亞進(jìn)口3000萬噸左右。

　　此外，煤炭專家黃騰告訴記者，目前我國焦煤進(jìn)口商“太多了，沒有限制”，此舉使得一旦有利潤可賺，大大小小的焦煤進(jìn)口商就蜂擁而上集中進(jìn)口，等待在國內(nèi)倒手大賺一筆。全球鐵礦石談判，中方也是從旁觀者轉(zhuǎn)為積極投身談判的，而進(jìn)口商過多正是近年來談判屢戰(zhàn)屢敗的關(guān)鍵原因之一。

　　不過，對記者擔(dān)憂的中國焦煤談判會否重蹈鐵礦石談判覆轍，李廷表示，應(yīng)該不會，因為中國畢竟是煤炭生產(chǎn)和出口大國，有資源作后盾，話語權(quán)更強。鐵礦石談判中方?jīng)]有話語權(quán)根本原因還是國內(nèi)鐵礦石儲量不足。