證實2010年度談判啟動 不滿輿論熱炒談判進程

　　中鋼協(xié)：鐵礦石問題到此為止

    在昨日召開的中鋼協(xié)2010年第一次行業(yè)信息發(fā)布會上，意外現(xiàn)身的原冶金工業(yè)部副部長、中鋼協(xié)名譽會長吳溪醇對于輿論熱炒鐵礦石談判表達了不滿，并聲稱“鐵礦石問題到此為止，以后中鋼協(xié)不會就此問題接受任何采訪”。中鋼協(xié)常務副會長羅冰生也指出，鐵礦石談判從本質(zhì)上說是企業(yè)之間的商業(yè)行為，因此雙方都要遵守保密規(guī)定。

　　吳溪醇認為，鐵礦石談判沒必要成為全民都關(guān)注的事情，石油、大豆的對外依存度也很高。面對輿論對于中鋼協(xié)談判不力的揶揄和指責，吳溪醇憤然表示：“難道你們希望鋼協(xié)把每年的談判策略公布在網(wǎng)上？難道人人都可以做鐵礦石談判的設計師？”

　　相比去年中鋼協(xié)首登談判舞臺時的高調(diào)作風，中鋼協(xié)在今年的態(tài)度發(fā)生了180度的轉(zhuǎn)變，不僅低調(diào)，而且還一切免談。分析人士指出，中鋼協(xié)在去年鐵礦石談判中的強硬態(tài)度和過早暴露自己的談判底線，使得談判進程極為被動和尷尬，最后以破裂告終，這使得其決定改弦更張今年的談判風格。

　　但困難是顯而易見的。鐵礦石現(xiàn)貨價格雖在近期從137美元/噸的高位回落到126美元/噸左右，但與去年力拓與日韓達成的“基準價”相比仍然高出近一倍。同時，中鋼協(xié)翻出賬本：去年鋼鐵行業(yè)的銷售利潤率只有2.43%，大大低于上年國內(nèi)5.47%的工業(yè)平均銷售利潤率。微利甚至虧損的國內(nèi)鋼鐵行業(yè)現(xiàn)狀使得中鋼協(xié)在今年的鐵礦石談判中倍感壓力。

　　對于三大礦山的壟斷強勢，吳溪醇在會上公開抱怨，最近幾個月進口鐵礦石的50%-55%是長期協(xié)議礦，而剩下的45%左右是現(xiàn)貨礦。但在日韓卻只有長協(xié)價格，這是擺明欺負中國。三大礦山在去年大量向國內(nèi)的中小鋼廠低價傾銷現(xiàn)貨礦，而今年則反過來，在長協(xié)礦價位相對較低的情況下，對國內(nèi)大型鋼廠的長協(xié)礦數(shù)量進行控制。

　　不過，羅冰生在會上確認了中方已與三大礦山展開談判的消息，對于“中鋼協(xié)退居幕后”的消息則沒有直接回應，只是表示鐵礦石談判一直以來都是由中鋼協(xié)來進行協(xié)調(diào)，同時由寶鋼出面談判。他指出，今年進口鐵礦石的價格也可能上漲，并帶動國產(chǎn)礦的價格上升。

　　與對鐵礦石談判的惜字如金形成反差，對于規(guī)范國內(nèi)進口鐵礦石秩序一事，羅冰生倒是更愿意打開話匣子，他表示這方面的工作重點有4項：包括推進進口鐵礦石的統(tǒng)一價格、全面推行代理制、提升企業(yè)進口資質(zhì)門檻以及推動進口鐵礦石實行合同備案、海關(guān)登記等制度。

　　雖然這已是自去年8月以來中鋼協(xié)的標準答案，但在中鋼協(xié)看來，顯然只有這個被業(yè)界戲稱為“鋼4條”的措施才把國內(nèi)進口鐵礦石秩序從“大亂”帶向“大治”，才能在鐵礦石談判中獲得切實的議價權(quán)。

　　延伸閱讀

　　關(guān)于鐵礦石對外依存度：“實際只有62%，而非69%�！�

　　中鋼協(xié)常務副會長羅冰生昨日在會上澄清說，我國的鐵礦石需求中只有62%需要通過進口來滿足，而非之前所說的69%。

　　羅冰生解釋道，2009年進口6.2億多噸，比上年增加了1.8億噸，增幅達到41.5%。但是，2009年有8500萬噸超需求進口。所以計算依存度，應該把未使用的扣除掉計算。這樣依存度在62%左右。但中國必須解決鐵礦石進口過剩的問題。

　　在稍早前，工信部總工程師朱宏任在一次新聞發(fā)布會上表示，鐵礦石對外依存度已經(jīng)從2002年的44%提高到69%。

　　關(guān)于2009年鐵礦石進口價格： “到廠實際費用下降34.19%�！�

　　在中鋼協(xié)發(fā)給記者的相關(guān)資料中，羅冰生特意強調(diào)記者要留意這個數(shù)字，因為這表明“兩拓”與日韓在去年達成的33%基準價格是偏高的。

　　去年5月，力拓與日本新日鐵達成在2008年基礎(chǔ)上降價33%的“首發(fā)價”，中鋼協(xié)認為沒有反映真實的供需水平，因此不予跟進。如今從會上中鋼協(xié)公布的這個數(shù)字來看，國內(nèi)鋼廠2009年進口鐵礦石成本全年降低34.19%，降幅高于“首發(fā)價”。

　　（商報記者 韓哲）