日前，上海市檢察機(jī)關(guān)以涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪、非國(guó)家工作人員受賄罪對(duì)力拓案嫌疑人進(jìn)行批捕。雖然批捕的理由從“刺探國(guó)家機(jī)密”轉(zhuǎn)為“侵犯商業(yè)秘密”，恐怕是經(jīng)過(guò)多方博弈的結(jié)果，但無(wú)論如何，胡士泰侵犯中國(guó)國(guó)家核心利益已無(wú)疑義。批捕胡士泰及其同案嫌疑人，無(wú)疑再度凸顯了有關(guān)方面捍衛(wèi)我國(guó)經(jīng)濟(jì)利益和資源定價(jià)權(quán)的國(guó)家意志。

　　發(fā)人深省的是，鐵礦石議價(jià)權(quán)之爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)并沒(méi)有因拘捕胡士泰、追究中方鋼企高管而落入中方之手。38家中小鋼廠(chǎng)和淡水河谷簽訂了5000萬(wàn)噸的供貨協(xié)議，導(dǎo)致中國(guó)鋼鐵價(jià)格聯(lián)盟瀕臨瓦解，而這一切恰恰發(fā)生在我國(guó)與國(guó)際鐵礦石企業(yè)談判最有利的2009年。

　　眾所周知，由于全球金融危機(jī)所到之處產(chǎn)能過(guò)剩危機(jī)紛紛爆發(fā)，國(guó)際鋼鐵產(chǎn)能過(guò)剩已成定局，而我國(guó)恰恰是全球最大的鐵礦石進(jìn)口國(guó)。但正是在這一年，我國(guó)暴露出了鋼鐵企業(yè)的利益聯(lián)盟被力拓從內(nèi)部分化瓦解、中小企業(yè)與獲得“長(zhǎng)協(xié)礦”(長(zhǎng)協(xié)礦指依據(jù)一年一訂的長(zhǎng)期協(xié)議鐵礦石)的壟斷企業(yè)利益嚴(yán)重分化、貿(mào)易企業(yè)囤積居奇等一系列問(wèn)題。這一切都令人們不得不反思：國(guó)家利益受此損失，各利益主體卻各行其是，我國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)到底發(fā)生了什么？

　　是因?yàn)橹行′撈笤谡勁芯o要時(shí)刻與國(guó)外礦業(yè)巨頭搶購(gòu)鐵礦石導(dǎo)致價(jià)格聯(lián)盟瓦解嗎？一個(gè)最簡(jiǎn)單的疑問(wèn)是，為什么胡士泰的座上賓全都是國(guó)有大型鋼鐵企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)？而且，中小鋼企的議價(jià)能力本來(lái)就低于國(guó)有大型鋼鐵企業(yè)，如果中鋼協(xié)與各大礦達(dá)成的協(xié)議對(duì)中小鋼企有利，那他們?yōu)槭裁床辉敢馀c大鋼鐵企業(yè)同一陣線(xiàn)？

　　中小鋼企早已作出解釋?zhuān)簱屜认驀?guó)際礦業(yè)巨頭購(gòu)買(mǎi)現(xiàn)貨礦，是因?yàn)榈玫健伴L(zhǎng)協(xié)礦”的壟斷企業(yè)，往往不顧國(guó)家只能收取3%中介費(fèi)用的規(guī)定，將低價(jià)購(gòu)進(jìn)的“長(zhǎng)協(xié)礦”，以現(xiàn)貨價(jià)格賣(mài)給中小鋼企，賺取30%-50%不等的豐厚利潤(rùn)。而今年國(guó)際鐵礦石的現(xiàn)貨價(jià)格首次低于“長(zhǎng)協(xié)礦”價(jià)格。中小鋼企當(dāng)然要抓住這個(gè)時(shí)機(jī)，打入“長(zhǎng)期協(xié)議礦體系”。

　　這同時(shí)揭開(kāi)了胡士泰所以能輕易擊潰國(guó)有大鋼鐵企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層心理防線(xiàn)的原因：對(duì)談判主體——— 也就是獲得“長(zhǎng)協(xié)礦”進(jìn)口權(quán)的大鋼鐵企業(yè)來(lái)說(shuō)，只有“長(zhǎng)協(xié)礦”談判價(jià)格不斷上漲，才能不斷推高鐵礦石的現(xiàn)貨價(jià)格，而現(xiàn)貨價(jià)格越高，壟斷企業(yè)手中的“長(zhǎng)協(xié)礦”與現(xiàn)貨礦的差價(jià)才越大，這些鋼企的獲利才越豐厚。這就是說(shuō)，損害國(guó)家的利益，符合這些大鋼鐵企業(yè)的利益。

　　至于中鋼協(xié)提出的“貿(mào)易商囤積居奇、人為制造供不應(yīng)求導(dǎo)致價(jià)格談判破裂，”也是站不住腳的。因?yàn)橘Q(mào)易商只能將鐵礦石以高價(jià)賣(mài)給沒(méi)有“長(zhǎng)協(xié)礦”進(jìn)口權(quán)的中小鋼鐵企業(yè)，其得以囤積居奇的原因，恰恰是獲得“長(zhǎng)協(xié)礦”進(jìn)口權(quán)的大型鋼企的壟斷。

　　由此人們不難得到我國(guó)鋼鐵業(yè)利益分化和國(guó)家利益流失的基本邏輯：在力拓竊取商業(yè)機(jī)密、侵犯中國(guó)國(guó)家利益之前，國(guó)內(nèi)獲得壟斷地位的大型鋼鐵企業(yè)已經(jīng)背離國(guó)內(nèi)中小鋼鐵企業(yè)的利益。真正導(dǎo)致中國(guó)壟斷鋼鐵企業(yè)出賣(mài)談判籌碼的原因，是獲得“長(zhǎng)協(xié)礦”壟斷特權(quán)的企業(yè)，可以通過(guò)鐵礦石漲價(jià)賺取“長(zhǎng)協(xié)礦”與現(xiàn)價(jià)礦之間的巨大差價(jià)。與此相比，中小鋼企“不顧大局”與國(guó)際礦業(yè)巨頭簽訂協(xié)議，僅僅是為了減少自身權(quán)益受到壟斷企業(yè)的侵害的自保之舉。

　　必須看到，國(guó)家利益絕非抽象概念。因此，我們不能僅僅對(duì)“對(duì)外”的賣(mài)國(guó)行為進(jìn)行譴責(zé)，一遇到“喪權(quán)辱國(guó)”這四個(gè)字就千夫所指，萬(wàn)民唾罵。因?yàn)樗�有“�?duì)外”的賣(mài)國(guó)行為，其背后的基礎(chǔ)往往是對(duì)內(nèi)的欺上瞞下，恃強(qiáng)凌弱。這就是說(shuō)，在保護(hù)鋼鐵產(chǎn)業(yè)鏈條的國(guó)家利益過(guò)程中，除了要追究胡士泰等人的“賣(mài)國(guó)”行為，還應(yīng)該追究壟斷企業(yè)的禍國(guó)行為，只有這樣才能整合國(guó)家利益，一致對(duì)外。