家住上海的股民郭先生怎么也沒(méi)有想到，自己中簽的股票，卻無(wú)法辦理配售股份轉(zhuǎn)登記，為此郭先生狀告下掛在自己資金賬號(hào)下的股票賬戶(hù)持有人——深圳的曾老太、華泰證券股份有限公司上海常德路證券營(yíng)業(yè)部(以下簡(jiǎn)稱(chēng)：華泰證券營(yíng)業(yè)部)，要求歸還自己中簽的股票及產(chǎn)生的利息。

　　6月20日，靜安區(qū)法院一審判決，曾老太的股票賬戶(hù)內(nèi)的1200股三房巷股票及產(chǎn)生的利息為郭先生所有，華泰證券營(yíng)業(yè)部于判決生效之日起30日內(nèi)協(xié)助為郭先生辦妥上述股票過(guò)戶(hù)手續(xù)。

　　股票進(jìn)了別人賬戶(hù)

　　今年58歲的郭先生在華泰證券營(yíng)業(yè)部開(kāi)設(shè)了一個(gè)資金賬號(hào)，該資金賬號(hào)下掛了滬市A和深市股票賬戶(hù)各一只，其中深市股票賬戶(hù)為家住深圳70歲的曾老太所有。

　　2003年2月24日，郭先生在該資金賬號(hào)內(nèi)通過(guò)市值配售股份中簽三房巷股票1000股，該股票進(jìn)入了戶(hù)名為曾老太的股票賬戶(hù)內(nèi)。2006年8月三房巷股票送紅股，到2006年8月25日，深圳曾老太名下的股票賬戶(hù)內(nèi)有三房巷股票1200股。

　　2008年1月，郭先生向法院起訴，訴稱(chēng)他于2007年5月中旬前往華泰證券營(yíng)業(yè)部辦理配售股份轉(zhuǎn)登記時(shí)，被華泰證券營(yíng)業(yè)部告知申購(gòu)的股票賬號(hào)，與個(gè)人身份信息不一致，且未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)辦理轉(zhuǎn)登記，證券公司無(wú)法為郭先生辦理股票轉(zhuǎn)登記，于是引起該起訴訟。

　　中簽股票歸還原主

　　法庭上，華泰證券營(yíng)業(yè)部對(duì)郭先生所述事實(shí)及出示的證據(jù)，表示無(wú)異議，還向法院提供了業(yè)務(wù)受理確認(rèn)書(shū)、資金賬號(hào)明細(xì)為郭先生佐證。遠(yuǎn)在深圳的曾老太未到庭應(yīng)訴，但她表示不知道所爭(zhēng)股票之事。

　　法院認(rèn)為，郭先生在華泰證券營(yíng)業(yè)部開(kāi)設(shè)資金賬號(hào)，下掛了名為曾老太的股票賬戶(hù)，雖然該股票賬號(hào)屬深圳的曾老太所有，但該股票賬戶(hù)內(nèi)的訴爭(zhēng)股票，是由郭先生資金賬號(hào)內(nèi)的資金，通過(guò)市值配售中簽后購(gòu)買(mǎi)所得。曾老太也表示不清楚訴爭(zhēng)股票之事，那么在曾老太股票賬戶(hù)內(nèi)的三房巷股票1200股所有權(quán)應(yīng)歸郭先生所有，于是作出了一審判決。

　　法官點(diǎn)評(píng)

　　類(lèi)似郭先生身上發(fā)生的事情，在證券行業(yè)內(nèi)確實(shí)存在，且時(shí)有發(fā)生。原因是早期的證券市場(chǎng)沒(méi)有真正實(shí)行實(shí)名制登記炒股，曾發(fā)生用他人有效身份證件買(mǎi)賣(mài)股票。再加上證券公司管理不嚴(yán)等原因，一旦股市火爆時(shí)那些“休眠賬戶(hù)”被激活后，往往會(huì)產(chǎn)生股民與券商、股民與股民之間的爭(zhēng)議糾紛。

　　法官建議，現(xiàn)在各證券公司都實(shí)行了實(shí)名制炒股，那么證券公司對(duì)在本公司開(kāi)立資金股票賬戶(hù)炒股的股民，能否定期提供給開(kāi)戶(hù)股民一份對(duì)賬單？如同銀行信用卡那樣，讓股民明明白白知道自己股票賬戶(hù)內(nèi)究竟有多少股票和資金，防患于未然。(特約通訊員 李鴻光 本報(bào)記者 宋寧華)