2008年可謂富豪“多事之秋”。從年初到年末，先后有顧雛軍、張榮坤、唐萬新等人被司法終裁獲罪入獄。這些商界奇才，無一例外地都位列過福布斯與胡潤(rùn)富豪榜單。

　　“問題富豪”頻出，大概是近年來中國(guó)經(jīng)濟(jì)生活中一個(gè)非常獨(dú)特的現(xiàn)象，由此也引發(fā)社會(huì)各界對(duì)這一現(xiàn)象的深度探究。

　　“問題富豪”多“后生”

　　富豪已經(jīng)成為中國(guó)的一個(gè)新興階層。盡管人數(shù)不多，擁有的資產(chǎn)也難與比爾·蓋茨、巴菲特那樣的西方豪強(qiáng)匹敵，但其天文數(shù)字般的身價(jià)仍是絕大多數(shù)國(guó)人不可望也不可及的。對(duì)于中國(guó)百姓，這個(gè)階層的面紗卻是西方人為我們揭開的。1999年，當(dāng)《福布斯》雜志首次公布中國(guó)大陸100富豪排行榜時(shí)，排名前50位的富豪人均資產(chǎn)僅600萬美元,但這足已令國(guó)人咂舌。到了2003年，前50名富豪的人均資產(chǎn)已經(jīng)躍升到16.8億元。富豪們的財(cái)富積累之快數(shù)額之巨，令人驚嘆。

　　2003年之后的中國(guó)富豪榜單有一個(gè)鮮明的特征是上榜富豪多為“后生”，位列首富的平均年齡在40歲左右�？纯聪旅孢@個(gè)榜單還可發(fā)現(xiàn)另一個(gè)共同之處，就是落馬的“問題富豪”也都是些“可畏后生”。

　　沈陽(yáng)歐亞實(shí)業(yè)公司董事長(zhǎng)楊斌事發(fā)時(shí)39歲，因非法占地、虛假出資、合同詐騙等6項(xiàng)罪名被判刑18年。曾以身價(jià)9億美元位列福布斯中國(guó)富豪榜。

　　上海農(nóng)凱發(fā)展(集團(tuán))有限公司董事長(zhǎng)周正毅事發(fā)時(shí)42歲，2003年因涉嫌虛報(bào)注冊(cè)資本罪和操縱證券交易價(jià)格而獲刑3年。2007年又因單位行賄罪、對(duì)企業(yè)人員行賄罪、行賄罪、虛開增值稅專用發(fā)票罪和挪用資金罪，數(shù)罪并罰被判處有期徒刑16年。周曾以5.5億美元名列胡潤(rùn)中國(guó)富豪榜。

　　新疆德隆(集團(tuán))有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)唐萬新事發(fā)時(shí)40歲，因涉嫌非法吸收公眾存款罪和涉嫌操縱證券交易價(jià)格罪被提起公訴。這位人稱“中國(guó)股市第一牛莊”的人制造了建國(guó)以來非法操縱證券第一大案，涉案者上千人，影響波及全國(guó)。唐曾以19億元人民幣身價(jià)名列財(cái)富中國(guó)富豪榜。

　　上海福禧投資、沸點(diǎn)投資總裁張榮坤事發(fā)時(shí)35歲，因單位行賄罪、對(duì)公司人員行賄罪、操縱證券市場(chǎng)罪、欺詐發(fā)行債券罪和抽逃出資罪，五罪并罰，獲刑19年。張?jiān)��?9億元人民幣名列福布斯中國(guó)富豪榜。

　　南京斯威特集團(tuán)董事長(zhǎng)嚴(yán)曉群事發(fā)時(shí)42歲，因涉嫌違規(guī)操縱證券占用上市公司資金而敗露。嚴(yán)曾在2004年和2005年連續(xù)名列福布斯和胡潤(rùn)中國(guó)富豪榜。

　　“問題富豪”多后生，這是中國(guó)民營(yíng)企業(yè)家陣營(yíng)一個(gè)值得深思的現(xiàn)象。法學(xué)專家李克杰指出，這個(gè)現(xiàn)象讓人想起那些“被慣壞的孩子”。年輕而富有的“問題富豪”的確像被慣壞了的孩子，任性而無理。財(cái)富不是罪過，年輕也不是罪過。但當(dāng)財(cái)富積累到相當(dāng)程度時(shí)，這些被官員溺愛、被貪官縱容的孩子們必然飛揚(yáng)跋扈、為所欲為、不擇手段，最終葬送自己。

　　“問題富豪”多有膨脹野心

　　“問題富豪”在問題敗露之前，其成長(zhǎng)經(jīng)歷的共通之處也耐人尋味。他們幾乎無一例外地“暴富”，且無一例外地充滿永不滿足的財(cái)富欲望與野心。

　　曾經(jīng)紅極一時(shí)的“中國(guó)首富”、南德集團(tuán)創(chuàng)始人牟其中就曾以“沒有做不到的，只有想不到的”作為人生格言。他在狂騙大半個(gè)中國(guó)后，在2000年因“信用證詐騙罪”獲無期徒刑，并剝奪政治權(quán)力終身；2003年9月，牟被改判為有期徒刑18年。保住了命，也燃起他重新實(shí)施他的“烏托邦計(jì)劃”的希望。開發(fā)西伯利亞、喜馬拉雅耕云播雨工程，這些在常人看來“天方夜譚”的項(xiàng)目在牟其中眼里就是“小菜兒”。理想堅(jiān)定而不輕言放棄——這也是許多“問題富豪”讓人“嘆服”之處。

　　“心有多大，天地就有多大�！边@是唐萬新信奉的哲學(xué)。還在其事業(yè)的起步階段，唐萬新就對(duì)媒體說：“我就是想當(dāng)民族英雄！”希望成就自己“中國(guó)股神”的美名。他在2003年獲選中國(guó)百富榜之后豪言“再有3到5年，德隆將進(jìn)入世界500強(qiáng)”。但話音剛落便被捕入獄。在審判庭上，唐萬新對(duì)法官說：“只要保我一條命，十年以后出來我還是一條好漢！”顯示出財(cái)富梟雄的無限欲望。

　　“問題富豪”的壯志雄心之所以被人視作勃勃野心，是因?yàn)樗麄冊(cè)谟�望不斷勃發(fā)、財(cái)富不斷增長(zhǎng)的同時(shí)，膽子也越來越大。為了追逐財(cái)富，他們可以突破政策、法律、社會(huì)責(zé)任、公共道德、公眾利益的“紅線”，以他人的血營(yíng)養(yǎng)自己的財(cái)富王國(guó)。

　　中國(guó)“問題富豪”的野蠻生長(zhǎng)方式并不典型，而是普遍。記者粗略統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，在改革開放初期暴富的“問題富豪”們還有一個(gè)共通之處就是文化程度不高。2004年之前上榜福布斯的“問題富豪”七成以上出身農(nóng)民，只有初中文化。有人用“無知者無畏”形容他們的發(fā)家史。這些天生的特質(zhì)，也促使他們?cè)谫Y本的原始積累階段敢于冒險(xiǎn)，迅速打通財(cái)富之門。歷數(shù)落馬的“問題富豪”，都可看到“鋌而走險(xiǎn)”不惜以身試法者。唐萬新從小小彩印店起步做出了“股票大王”；周正毅從賣餛飩起家做成上海首富……這些“問題富豪”出道時(shí)都是一貧如洗，卻在極短的時(shí)間完成了國(guó)外資本家需要幾十年打拼才可能完成的原始積累。

　　在歷年的中國(guó)百富榜中，“無知無畏”的“問題富豪”與“知本家”型的富豪形成有趣的對(duì)壘。前者多從事技術(shù)含量不高的商品流通業(yè)、建筑業(yè)、地產(chǎn)開發(fā)業(yè)。后者多從事高技術(shù)含量的網(wǎng)絡(luò)、IT制造。高學(xué)歷的富豪們之所以能“守身如玉”，恐怕還在于自身學(xué)識(shí)與修養(yǎng)的修煉、對(duì)政策法規(guī)的學(xué)習(xí)與了解以及社會(huì)責(zé)任意識(shí)，遠(yuǎn)勝于那些沒有文化的“土豪”。

　　復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授華民就此分析指出：“中國(guó)富豪們短時(shí)間積累數(shù)十億、上百億的資產(chǎn)，正常情況下是不可能的，這里面必然同時(shí)包含著合法和不合法的，正當(dāng)和不正當(dāng)?shù)氖侄�。�?/p>

　　“問題富豪”挑戰(zhàn)廉政法度

　　分析“問題富豪”們的牢獄之變，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，幾乎所有的“問題富豪”的背后都相伴著“問題官員”。每有富豪翻船，必有官員落馬�！皢栴}富豪+問題官員=貪腐案件”，幾成商場(chǎng)與官場(chǎng)生態(tài)“方程式”。

　　解析這個(gè)“方程式”，你會(huì)得出不變的答案，即權(quán)力部門的貪腐分子與“問題富豪”結(jié)成的利益同盟。權(quán)錢交易，權(quán)利尋租，正在嚴(yán)重侵蝕國(guó)家經(jīng)濟(jì)與政治肌體。在許多地方，政府官員已成富豪們看家護(hù)院的兵丁，他們?cè)诠餐�利益誘惑下，掠奪式地積累財(cái)富，膽大妄為到了令人膽寒的地步。巨貪楊秀珠在任溫州市副市長(zhǎng)、浙江省建設(shè)廳副廳長(zhǎng)期間，廉價(jià)批租土地，收受富豪賄賂數(shù)千萬之巨。王寶森、胡長(zhǎng)清、成克杰、李嘉廷、陳良宇……一個(gè)個(gè)貪官都聯(lián)系一長(zhǎng)串利益鏈，成為“問題富豪”滋生的營(yíng)養(yǎng)鏈。 與貪腐官員的結(jié)盟，令“問題富豪”的財(cái)富渾身流淌著國(guó)家和民眾利益的血。華東理工大學(xué)社會(huì)學(xué)教授曹錦清援引一份統(tǒng)計(jì)資料說，問題官員權(quán)力尋租，“問題富豪”租賃權(quán)力，買賣雙方吃掉了本該屬于公眾的利益。這一點(diǎn)在土地出讓中表現(xiàn)尤其突出。土地批租的不規(guī)范、不透明和不公開隱藏著大量的錢權(quán)交易。房地產(chǎn)業(yè)既是“富豪加工場(chǎng)”，也是“問題官員的刑場(chǎng)”。據(jù)國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心的估算，近年來，土地征用過程中國(guó)家損失的收益數(shù)以千億計(jì)。這些巨額資產(chǎn)落入誰的腰包？“問題富豪”頻頻落馬已經(jīng)給出了答案。

　　貪官們臺(tái)上喊著“主義”，臺(tái)下做著“生意”。“問題富豪”們則坐擁“權(quán)貴資本”。今天，你能找出一個(gè)從未與貪官結(jié)盟的“問題富豪”嗎？不能！他們?cè)谧赓U權(quán)力的過程中，讓大批官員加入利益同盟，以使非法手段合法化、安全化。改革開放三十年，也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期。富豪們抓住了國(guó)家在制度設(shè)計(jì)上的缺陷，鉆了法律上的漏洞，看破了一些官員貪戀財(cái)色的本性，于是，他們開始了與政策法規(guī)的博弈，且從不按常理出牌。而財(cái)富的迅速增加也使他們下更大的“賭注”，押寶式地拿下一個(gè)個(gè)官員。

　　“問題富豪”一直在挑戰(zhàn)廉政監(jiān)管與國(guó)家法律。北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心博士后研究員趙曉說，如果不從根本上強(qiáng)化對(duì)官員的監(jiān)管制度，要減少“問題富豪”的產(chǎn)生是不可能的。趙曉主張，至少應(yīng)當(dāng)對(duì)一些主要環(huán)節(jié)進(jìn)行制度上的改革，比如建立規(guī)范的土地交易制度，完善金融監(jiān)管體系，健全稅收機(jī)制與公共服務(wù)體系等。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬鏈指出，腐敗與官商勾結(jié)的根源在于我們的改革不到位和改革遭到了扭曲。我們必須劃清政府和市場(chǎng)的界限，市場(chǎng)辦市場(chǎng)的事，政府辦政府的事，一個(gè)好的市場(chǎng)必須要有政府來提供秩序、規(guī)則并有公正的執(zhí)法。行政權(quán)力過大過于集中，行政干預(yù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，出現(xiàn)政府與民爭(zhēng)利，實(shí)際上是官員憑借公共權(quán)力與民爭(zhēng)利，令腐敗有了可乘之機(jī)，滋生之地。

　　公共權(quán)力缺乏約束，一定會(huì)造成腐敗，這是反復(fù)證明的事實(shí)。然而，誰來約束？如何約束？三十年來，我們一直在求解這個(gè)課題。

　　“問題富豪”公開挑戰(zhàn)法律與正義以及連帶產(chǎn)生的“官場(chǎng)生態(tài)病變”，已經(jīng)引起高度重視。近年來，中央頻出重拳懲治貪腐官員，即使身居高位的政治局委員陳良宇也未逃過懲戒。

　　“問題富豪”引爆誠(chéng)信危機(jī)

　　財(cái)富的積累，應(yīng)有純潔的品質(zhì)支撐。無德官員與無良商人的勾結(jié)，令財(cái)富品質(zhì)純度大打折扣，也令胡潤(rùn)、福布斯、財(cái)富等富豪榜單備受公眾質(zhì)疑。

　　有人戲稱胡潤(rùn)與福布斯富豪榜為“中國(guó)富豪淪陷榜”、“追魂榜”。這兩個(gè)讓眾多富豪趨之若鶩的榜單除了標(biāo)明富豪身價(jià)、提升富豪財(cái)富地位、社會(huì)地位之外，還張揚(yáng)了富豪掌控的品牌形象，但也起到了意想不到的功效。因?yàn)樗鼘⑸畈赜诿苁业呢?cái)富拿到陽(yáng)光下曝曬，接受公眾監(jiān)督與質(zhì)疑�！皢栴}富豪”們顯然也是以矛盾的心情看待這個(gè)可以帶給他們榮耀也可以引來“災(zāi)變”的榜單�！爸袊�(guó)首富”桂冠固然可以吸引公眾與媒體眼球，但同時(shí)也考驗(yàn)著你的財(cái)富純潔度。在此情勢(shì)下，想上榜又怕露富的也大有人在。去年，某地產(chǎn)大佬就曾對(duì)福布斯未經(jīng)他本人同意登出其財(cái)富數(shù)額大為光火。他對(duì)記者明確表示：“我拒絕這個(gè)榜單。安心做好自己的事，圖那個(gè)虛名有什么用？”但拒絕上榜的真實(shí)理由恐怕只有他自己清楚。

　　“問題富豪”也引發(fā)了上榜富豪的誠(chéng)信危機(jī)。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授喬新生統(tǒng)計(jì)近年來出事的“問題富豪”約占上榜富豪總數(shù)的半數(shù)。而這可能還是暴露出的“冰山一角”，那些沒暴露的呢？沒出事并不等于沒有事。

　　已經(jīng)擁有億萬資產(chǎn)的天津某民營(yíng)企業(yè)家王先生說：“我也想上富豪榜，但你看看這些年一個(gè)接一個(gè)出事，讓我又覺得上榜沒嘛意思，即使我這樣合法經(jīng)營(yíng)的人也會(huì)惹來一身騷。”這是一些躲避上榜的富豪們的一個(gè)普遍心理。

　　唐山市民常先生直言：“我很難相信那些富豪們的錢都是干凈的。看看我們這里的一些私營(yíng)礦主，哪一個(gè)沒有背景？”這就是當(dāng)今富豪留給公眾的形象嗎？

　　胡潤(rùn)在回答記者有關(guān)“胡潤(rùn)榜”的未來走向時(shí)說：“在富豪榜上出問題的比率是相當(dāng)小的，還不到0.1%�！钡�他忽視了一個(gè)基本事實(shí)，近幾年來在胡潤(rùn)富豪榜中排名前5位的富豪大多出了問題。如果考慮未上榜單的隱身富豪的龐大基數(shù)，上榜“問題富豪”即使0.1%，也是一個(gè)壯觀的陣容。

　　“問題富豪”已經(jīng)引發(fā)社會(huì)對(duì)富豪階層的誠(chéng)信危機(jī)。這是富豪們必須面對(duì)的一個(gè)問題。

　　改革開放與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)造就了富豪，富豪們也成為推動(dòng)改革與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一支重要力量。富豪們爭(zhēng)上富豪榜充分表明中國(guó)早已不是“人怕出名豬怕壯”的年代了，人們的財(cái)富觀念、價(jià)值取向發(fā)生了根本改變。資本家更不是被專政的對(duì)象，他們已經(jīng)進(jìn)入黨和國(guó)家政治生活的最高議事機(jī)構(gòu)，黨代表、人大代表、政協(xié)委員中不乏富豪身影，這是憲法賦予他們的權(quán)利。中國(guó)的富豪不是多了，而是少得可憐。因此，富豪很容易成為公眾人物，成為財(cái)富偶像。這也更需要富豪們自律，在做生意的同時(shí)，更多地想一想如何做人，做一個(gè)遵守普世道德規(guī)范的“財(cái)富公民”。

　　遺憾的是，許多富豪尤其是“問題富豪”，他們野蠻成長(zhǎng)為財(cái)富巨人的同時(shí)，也變成了“道德矮子”。如何讓他們的思想與他們的財(cái)富比肩而立？也許，這是未來深化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革中必須解決好的課題。(記者 楊壽清）